Πώς σκέφτεται η Δευτεροβάθμια;

Το news12 καθημερινά καταγράφει αμέτοχο τα γεγονότα για την ενημέρωση των αναγνωστών του. Έτσι και σήμερα με την σημερινή απόφαση της δευτεροβάθμιας επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ στην υπόθεση του Ιάλυσου. Μετά τις σημερινές εξελίξεις μας δημιουργήθηκε μια απορία για τον τρόπο σκέψης και λήψης αποφάσεων της δευτεροβάθμιας επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ. Και αυτό γιατί σε δυο πανομοιότυπες περιπτώσεις τις οποίες η πειθαρχική επιτροπή της ΕΠΣΔ τιμώρησε πρωτόδικα με την ίδια απόφαση, η δευτεροβάθμια επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ μετά την εξέταση τους, έβγαλε διαφορετικές αποφάσεις. Πιο συγκεκριμένα αναφερόμαστε στην υπόθεση του Απόλλωνα Απολλώνων όπου χτυπήθηκε διαιτητής από ποδοσφαιριστή εντός αγωνιστικού χώρου και διακόπηκε το παιχνίδι και στην υπόθεση του Ιάλυσου, όπου χτυπήθηκε διαιτητής από φίλαθλο, εκτός αγωνιστικού χώρου και δεν ξεκίνησε το παιχνίδι. Και για τις δυο περιπτώσεις η πειθαρχική της ΕΠΣΔ αποφάσισε να χαθούν εκείνα τα παιχνίδια στα χαρτιά, να αφαιρεθούν 2 βαθμοί από το τρέχον και από το επόμενο πρωτάθλημα, να επιβληθεί ένας μήνας αποκλεισμού, τέσσερις αγωνιστικές τιμωρία της έδρας και χρηματικό πρόστιμο για τις υπαίτιες ομάδες (και για τις δυο υποθέσεις). Η Δευτεροβάθμια επιτροπή εφέσεων της ΕΠΟ με την σειρά της, στην υπόθεση του Απόλλωνα Απολλώνων, διέγραψε ολόκληρο τον μήνα αποκλεισμού αλλά παρέμειναν οι τέσσερις αγωνιστικές τιμωρίας της έδρας. Στην περίπτωση του Ιάλυσου, διέγραψε τις τέσσερις αγωνιστικές τιμωρίας της έδρας και τις δεκάπεντε μέρες (!) αποκλεισμού από το πρωτάθλημα. Η συγκεκριμένη απορία, εκτός από εμάς, προβληματίζει και αρκετούς από τους παράγοντες του Δωδεκανησιακού ποδοσφαίρου αλλά και του Δωδεκανησιακού φίλαθλου κόσμου, καθώς δημιουργείται ένα ερώτημα σχετικά με τα κριτήρια λήψης αποφάσεων της δευτεροβάθμιας επιτροπής εφέσεων της ΕΠΟ.