Εδώ και σχεδόν δύο δεκαετίες, μεγάλα δυτικά μέσα ενημέρωσης προειδοποιούν για μια Αρκτική που «θα μείνει χωρίς πάγους» μέσα σε λίγα χρόνια. Κάθε φορά παρουσιάζονται νέες μελέτες, δραματικοί τίτλοι και προβλέψεις που κάνουν λόγο για επικείμενη καταστροφή. Ωστόσο, πολλές από αυτές τις προβλέψεις δεν επιβεβαιώθηκαν ποτέ.
Το 2007 είχαν διατυπωθεί εκτιμήσεις ότι η Αρκτική θα μπορούσε να μείνει χωρίς θερινούς πάγους ήδη από το 2013. Αργότερα, άλλοι επιστήμονες μετέθεσαν το ορόσημο στο 2016, ενώ τα επόμενα χρόνια εμφανίστηκαν νέες προβλέψεις που έκαναν λόγο για το 2027 ή το 2030. Κάθε φορά που η πραγματικότητα δεν δικαίωνε τα σενάρια, οι ημερομηνίες μεταφέρονταν πιο μπροστά.
Το γεγονός αυτό προκαλεί ερωτήματα για τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται επιστημονικές εκτιμήσεις στο κοινό. Άλλο πράγμα είναι μια πιθανότητα ή ένα σενάριο και άλλο η βεβαιότητα που συχνά αποτυπώνεται στους τίτλους των μέσων ενημέρωσης. Αυτό δεν σημαίνει ότι δεν καταγράφονται μεταβολές στο αρκτικό περιβάλλον, αλλά ότι η ακριβής χρονική εξέλιξή τους παραμένει αντικείμενο επιστημονικής συζήτησης.
Η συζήτηση για το κλίμα είναι σοβαρή και απαιτεί ψυχραιμία. Όταν όμως οι προβλέψεις εμφανίζονται ως αναπόφευκτα γεγονότα και τελικά δεν επαληθεύονται στον χρόνο που είχε ανακοινωθεί, η αξιοπιστία τόσο των μέσων ενημέρωσης όσο και όσων τις προβάλλουν πλήττεται.
Η επιστήμη χρειάζεται στοιχεία, έλεγχο και διαρκή επανεξέταση. Το ίδιο χρειάζεται και η δημοσιογραφία. Γιατί η ενημέρωση οφείλει να βασίζεται στα γεγονότα και όχι στον εντυπωσιασμό.
