Και ενώ δίνεται η εντύπωση ότι τα μέτρα χαλαρώνουν , ενώ οι θάνατοι και οι εισαγωγές μειώνονται, ενώ συζητείται η κατάργηση του πιστοποιητικού εμβολιασμού, ενώ ανεστάλη η επιβολή του προστίμου των 100 ευρώ στους άνω των 60 (www.tanea.gr/2022/03/23/politics/gkagka-telos-to-prostimo-ton-100-eyro-stous-anemvoliastous-ano-ton-60-eton/) , οι υγειονομικοί που είναι σε αναστολή από την 1η Σεπτεμβρίου 2021 δεν επιστρέφουν στις εργασίες τους.
Γιατί ,όμως, συμβαίνει αυτό; Ας δούμε κάποιες πιθανές εξηγήσεις .
- Γιατί είναι μολυσματικοί , επειδή δεν εμβολιάστηκαν, και βάζουν σε κίνδυνο τις ζωές των ασθενών (www.iefimerida.gr/ellada/toyntas-epikindyno-fainomeno-kai-arnitiko-protypo-oi-anemboliastoi-ygeionomikoi). Στην αρχή αυτό το επιχείρημα είχε γίνει καραμέλα στο στόμα των ειδικών και μη. Η ιδέα ότι ένας μη εμβολιασμένος ιατρός θα πρόσφερε τις υπηρεσίες του στον πολίτη προκαλούσε οργή. Στη συνέχεια, όσο περνούσαν οι μήνες και οι εμβολιασμένοι νοσούσαν, νοσούσαν ελαφριά, νοσούσαν βαριά, διασωληνώνονταν και κατέληγαν φάνηκε ότι μάλλον δεν τίθεται θέμα μολυσματικότητας. Άλλωστε ένα σωρό εργασίες είχαν κάνει την εμφάνισή τους προς επίρρωσιν της άποψης ότι τα εν λόγω σκευάσματα δεν είναι αποστειρωτικά και ότι οι εμβολιασμένοι συμμετέχουν στη διασπορά του ιού(https://www.iatronet.gr/article/103102/metadidoyn-th-metallaxh-delta-oi-emvoliasmenoi / https://www.news4health.gr/ygeia/9358/i-metallaksi-delta-einai-oso-metadotiki-einai-i-anemovlogia-kai-i-ilara).
- Γιατί είναι κακό πρότυπο για την κοινωνία. Πώς θα πεισθεί ο πολίτης να εμβολιαστεί , αν ο γιατρός δεν το κάνει; Είναι μια λογικοφανής τοποθέτηση. Και η κα Γκάγκα είχε πει ερωτώμενη για το ίδιο θέμα ότι οι υγειονομικοί οφείλουν να δίνουν το παράδειγμα(https://www.naftemporiki.gr/story/1823564/mgkagka-o-emboliasmos-einai-o-monos-tropos-gia-na-pame-mprosta). Εδώ θα μπορούσε κάποιος να αντιτείνει ότι ο ιατρός δεν έγινε ιατρός, για να δίνει το παράδειγμα. Ή μάλλον ο ιατρός δίνει το παράδειγμα με τον τρόπο που ασκεί το λειτούργημά του, με τον τρόπο που αντιμετωπίζει τον ασθενή του, με τον τρόπο που μιλάει και κινείται στον χώρο της εργασίας του.
- Για τη δική τους ασφάλεια! Ναι, ειπώθηκε και αυτό δύο φορές, από την κα Γκάγκα και τις δύο (https://www.naftemporiki.gr/story/1823564/mgkagka-o-emboliasmos-einai-o-monos-tropos-gia-na-pame-mprosta / Γκάγκα στα Παραπολιτικά 90,1: Έχουμε αύξηση των κρουσμάτων κοροναϊού – Τις επόμενες εβδομάδες πρέπει να πάμε προσεκτικά (parapolitika.gr))! Αυτό δεν μπορεί να το πιστέψει κανείς, ακόμα και ο πιο εμβολιολάγνος. Αν ήθελε το Υπουργείο να εξασφαλίσει την ασφάλεια των υγειονομικών που δεν προχώρησαν σε εμβολιασμό, τότε έπρεπε να τους είχε μετακινήσει σε κάποια άλλη θέση όπου δεν θα υπήρχε επαφή με το κοινό όσο διάστημα διαρκούσε η πανδημία. Δεν θα τους καταδίκαζε σε ασιτία!
- Γιατί είναι «ριψάσπιδες», όπως δήλωσε ο Υπουργός Υγείας, «και αρνούνται την Επιστήμη τους»( https://www.ygeiamasnews.gr/ygeia/ygeia-politiki/81282/th-pleyris-erxetai-diataksi-gia-tin-apolysi-ton-anemvoliaston-ygeionomikon-ripsaspides-pou-arnountai-tin-epistimi/). Οι άνθρωποι αυτοί εργάστηκαν άοκνα και υπό δύσκολες συνθήκες 18 μήνες στο πλευρό των ασθενών τους με τα μέτρα προστασίας που πάντα τηρούσαν. Δεν έφυγαν! Τους έδιωξαν αναιτίως. Άλλωστε, πόσους ριψάσπιδες έχει δει να αγωνίζονται χωρίς μισθό και να κοιμούνται στο πεζοδρόμιο έξω από το Υπουργείο διεκδικώντας το δικαίωμά τους στην εργασία και την αξιοπρέπεια;
Επίσης, η Επιστήμη δεν εκπροσωπείται από ένα σκεύασμα. Από κανένα σκεύασμα. Η Επιστήμη εκπροσωπείται από τους ανθρώπους της , διαθέτει μεθόδους και σύστημα, επαναξιολογείται και ανατροφοδοτείται. Πόσα σκευάσματα έχουν κατά καιρούς αποσυρθεί! Ποτέ δεν έλειψαν οι αστοχίες. Μα πάνω από όλα η Ιατρική Επιστήμη είναι ηθική! Και δεν μπορεί να ασκείται χωρίς αυτήν, γιατί μετατρέπεται σε πανουργία και φαρμακεία. Και τότε δεν υπηρετεί τον άνθρωπο. Και αν οι μη εμβολιασμένοι υγειονομικοί είναι «αρνητές» της επιστήμης τους, τότε πώς αποκαλείται αυτός που δεν εφαρμόζει τα πορίσματα των ερευνών της δικής του επιστήμης(news12.gr/pleyri-thymisoy-ti-diatrivi-soy/);
- Γιατί υπάρχουν οι επικουρικοί. Ο Υπουργός δήλωσε ότι η παράταση των αναστολών θα συμβαδίσει με τις ανανεώσεις των συμβάσεων των επικουρικών (www.protothema.gr/greece/article/1224260/pleuris-parateinetai-i-anastoli-ton-anemvoliaston-ugeionomikon/).Δηλαδή υπονόησε ότι δεν χρειάζονται οι έμπειροι γιατροί και νοσηλευτές μας, γιατί υπάρχουν οι επικουρικοί. Ο κόσμος όμως γνωρίζει ότι το Εθνικό Σύστημα Υγείας δεν διαθέτει εδώ και χρόνια επαρκές προσωπικό. Επομένως, χρειάζεται και αυτούς που βρίσκονται σε αναστολή και τους επικουρικούς.
- Επειδή είναι ξεροκέφαλοι! Αυτή είναι μία ενδιαφέρουσα προσέγγιση (www.thessaliatv.gr/news/118745/gourgoulianis-na-stamatisoun-ta-self-test-sta-sxoleia-na-epistrepsoun-oi-ugeionomikoi/) , που προέρχεται μάλιστα από έναν υψηλόβαθμο ιατρό που σε άλλη παρέμβασή του (Κ.Γουργουλιάνης: «Δεν έχουμε απαντήσεις αν τα εμβόλια έχουν μακροχρόνιες συνέπειες» (iskra.gr)) είχε παραδεχτεί ότι «Μέχρι τώρα δεν μπορούμε να έχουμε ειλικρινείς απαντήσεις για το αν τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού θα έχουν μακροπρόθεσμες συνέπειες στον ανθρώπινο οργανισμό». Και ερωτώ εγώ, ο απλός πολίτης, αν ονομάζεται ξεροκέφαλος αυτός που αρνείται να χρησιμοποιήσει ένα σκεύασμα για το οποίο δεν υπάρχουν επαρκή δεδομένα, τότε πώς αποκαλείται αυτός που το προτείνει για όλο τον πληθυσμό;
Τελικά, αφού κανένα από τα παραπάνω επιχειρήματα δεν ευσταθεί, αφού η Αγγλία έχει ήδη ακυρώσει τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών της, το ίδιο και ο Καναδάς (https://www.pronews.gr/pronews-tv/1030964_kanadas-simantiki-niki-anemvoliaston-ygeionomikon-petyhan-na-anatrepsoyn-sto/) , τότε εμείς εδώ γιατί επιμένουμε;
Μήπως το μέτρο είναι «παιδαγωγικό», όπως η αποστολή sms και η αποστολή γραπτών μηνυμάτων στον εαυτό μας κατά τη διάρκεια του πολύμηνου αποκλεισμού μας στα σπίτια μας, όπως είχε δηλώσει με υπερηφάνεια ο Κος Γεραπετρίτης (https://www.alfavita.gr/politiki/348747_sms-metakiniseis-paidagogiko-metro-symfona-me-tin-kybernisi);
Μήπως τελικά οι υγειονομικοί κατά της Υποχρεωτικότητας χρησιμοποιούνται από την Εξουσία ως ζωντανή απόδειξη του πώς καταλήγει εκείνος που ορθώνει το ανάστημά του; Πώς εξαθλιώνεται όποιος αμφισβητήσει το κεντρικό αφήγημα; Πώς καταδικάζεται εκείνος που τολμά να πει «ΟΧΙ, ΜΕΧΡΙ ΕΔΩ!», κάτι που είχε καταδείξει ο Σοφοκλής στην Αντιγόνη του χιλιάδες χρόνια πριν;
Μήπως έτσι η Εξουσία κλείνει το μάτι στις άλλες επαγγελματικές ομάδες δείχνοντάς τους τι θα πάθουν, όταν έρθει η ώρα τους;
Ένα είναι το βέβαιο! Η Εξουσία οφείλει για να υπάρξει και να εφαρμόσει τα σχέδιά της να εξαφανίσει όποιο εμπόδιο βρίσκει στο πέρασμά της. Μόνο που η Ιστορία έχει αποδείξει ότι κάποια εμπόδια όχι μόνο δεν ξεπερνιούνται, αλλά αποτελούν και την αρχή του τέλους για την Εξουσία, που σαν άλλος Κρέοντας μένει στο τέλος μόνη να αναφωνεί «Είμαι ένα ΤΙΠΟΤΑ».
Απόφοιτη του τμήματος Ελληνικής Φιλολογίας του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.Κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος «Δημιουργική Γραφή»του ομώνυμου διεπιστημονικού προγράμματος ΕΑΠ & Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας . Από το 2002 εργάζεται στο χώρο της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Έχει συμμετάσχει ως συγγραφέας σε εκπαιδευτικού περιεχομένου πονήματα, , ενώ τα τελευταία χρόνια αρθρογραφεί για θέματα της επικαιρότητας. Πρόσφατα τιμήθηκε με το 1ο βραβείο Διηγήματος στον 23ο Λογοτεχνικό Διαγωνισμό Ε.Τ.Ε.Π Κερατσινίου.
