Η παγκόσμια επίθεση στις ελευθερίες μας και στο δικαίωμά μας για αυτοδιάθεση διευκολύνεται από την εργαλειοποίηση της ιατρικής. Τότε και τώρα, το ιατρικό κατεστημένο έχει εξασφαλίσει μια επίφαση νομιμότητας σε μαζικές ιατρικές δολοφονίες.
VeraSharav, επιζήσασα του ολοκαυτώματος
Τα λόγια της επιζήσασας του Ολοκαυτώματος VeraSharav σε ομιλία της στις Βρυξέλλες ηχούν στα αυτιά μας σαν αλλεπάλληλα σφυροκοπήματα. Το ολοκαύτωμα απέδειξε περίτρανα ότι η Ιατρική (και οι ιατροί) οφείλει να παραμείνει ελεύθερη, για να μπορεί να εκπληρώνει στο στόχο της, να υπηρετεί με κάθε δυνατό μέσο τον άνθρωπο. Σήμερα δύο χρόνια μετά την έναρξη της πανδημίας του covid 19 αυτή η συζήτηση φαντάζει πιο επίκαιρη παρά ποτέ τόσο σε ιατρικό όσο και σε πολιτικό επίπεδο. Τι συμβαίνει όμως όταν οι δύο ιδιότητες συγκλίνουν; Ποια υπερτερεί; Στο κυβερνητικό επίπεδο τα πράγματα είναι απλά. Δεν υπάρχουν ετερόκλητες φωνές. Όλοι προασπίζονται το κυβερνητικό αφήγημα που έχει αποτύχει πλήρως, αλλά εξακολουθούν να το διαφημίζουν ως το πλέον επιτυχημένο. Αντίθετα, ιδιαίτερο ενδιαφέρον παρουσιάζει το κόμμα της αξιωματικής αντιπολίτευσης, όπου η ιατρική εκπροσωπείται από δύο κυρίως πρόσωπα, τον κο Α.Ξανθό και τον κο Π.Πολάκη.
Στο 3οσυνέδριο του ΣΥΡΙΖΑ- ΠΡΟΟΔΕΥΤΙΚΗ ΣΥΜΜΑΧΙΑ που έλαβε χώρα στο κλειστό γήπεδο Φαλήρου στις 14-17 Απριλίου 2022τέθηκε και το ζήτημα της πανδημίας , της διαχείρισής της σεκυβερνητικό επίπεδο αλλά και της στάσης της αξιωματικής αντιπολίτευσηςσε όσα συμβαίνουν τα τελευταία δύο χρόνια . Για τις υποχρεωτικότητες κουβέντα; Σε παρέμβασή του ο πρώην υφυπουργός υγείας και ιατρός Π.Πολάκηςαναφέρθηκε εκτενώς σε αυτό το ζήτημα με μία ειλικρίνεια που ταιριάζει σε γιατρό και ξενίζει για πολιτικό.Συγκεκριμένα έθεσε κάποια ερωτήματα που ταυτίζονται απόλυτα με τα ερωτήματα που όλοι οι υποψιασμένοι πολίτες έχουν κατά καιρούς.
Συγκεκριμένα :
Α) Μήπως ο Μητσοτάκης κυβερνάει ακόμη όχι μόνο επειδή έχει την τρομερή και καλοπληρωμένη στήριξη των πετσοταϊσμένων ΜΜΕ αλλά γιατί και η αντιπολίτευση η οποία κάναμε δεν ήταν στην ένταση που έπρεπε;
Β) Γιατί δεν ζητήσαμε με μεγαλύτερη ένταση τα φάρμακα που παίρνουν πρώιμη έγκριση το Νοέμβρη μαζί με τα εμβόλια; Μάλιστα, του εμβολίου της Pfizerη μελέτη φάσης III σταμάτησε, ενώ είχε προγραμματιστεί τον Γενάρη του 20, τέσσερις μέρες μετά που πήρε την έγκριση το πρώτο μονοκλωνικό αντίσωμα.
Γ) Σε ποια φάση της ιστορίας της Ιατρικής γίνεται αντιμετώπιση με εμβόλιαστη φάση της έξαρσης της επιδημίας; Στο κενό και στα μεσοδιαστήματα θωρακίστηκε για την επόμενη περίοδο.
Δ) Πού είναι το τείχος ανοσίας ; Το Σεπτέμβρη του 21 στις ηλικίες 0-17 είχαμε 70000 κρούσματα. Πόσα έχουμε αυτήν τη στιγμή; 750000 με ένα κομμάτι που εμβολιάστηκε.
Ε)Λέγαμε να εμβολιαστούν τα μικρά, για να μην κολλήσουν οι γερόντοι. Ήταν λάθος αυτό ή δεν ήταν;
ΣΤ)Ξέρει κανείς άλλη νόσο στην οποία να εμβολιάζεσαι δύο ,τρεις ή τέσσερις φορές και να κολλάς, να μεταδίδεις, να νοσείς, να νοσείς βαριά , να διασωληνώνεσαι και τώρα να πεθαίνεις. Ξέρετε κι άλλες πολλές; Γιατί εγώ δεν ξέρω!
Ζ) Γιατί δεν αναδείχθηκε όσο έπρεπε το θέμα της τιμής των PCR και οι υπερτιμολογήσεις των υλικών προστασίας;
Στο τέλος κατέληξε στο συμπέρασμα ότι «Η πολιτική για την αντιμετώπιση της πανδημίας με μοναδικό όπλο το εμβόλιο ήταν βαρύ, βαρύτατο λάθος. Χρειαζόμασταν άλλη στρατηγική από αυτή που και εμείς υποστηρίξαμε». Απόλυτα αληθές! Είναι δεδομένο ότι δεν είπε πράγματα που συνήθως ακούμε τα τελευταία δύο χρόνια από το στόμα πολιτικών ανδρών ή ειδικών. Είπε βέβαια εκείνα που η αντίθετη επιστημονική άποψη λέει δημόσια από την αρχή της πανδημίας με αποτέλεσμα διώξεις , λοιδορίες και προπηλακισμούς από την πλευρά των υπηρετούντων το επίσημο αφήγημα.
Κύριε Πολάκη, παίρνοντας θάρρος από εσάς θα ήθελα να θέσω κι εγώ κάποιες απορίες. Δεν μπορώ να τις κρατώ άλλο μέσα μου!
Α) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση αγκάλιασε με τόση αγάπη αυτόν που παραδοσιακά θα έπρεπε να αποτελεί αντίπαλό της, δηλ. τις φαρμακευτικές, που εκπροσωπούν το Κεφάλαιο και που έχουν βρεθεί πάρα πολλές φορές στο εδώλιο του κατηγορουμένου;
Β) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση δεν ζήτησε τα συμβόλαια που συνήφθησαν με τις φαρμακευτικές εταιρείες, ώστε να ελέγξει αν οι όροι που έχουν τεθεί είναι υπέρ των πολιτών κι όχι υπέρ του Κεφαλαίου;
Γ) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση δεν αξίωσε την προμήθεια και των δύο κινέζικων εμβολίων που έχουν αναγνωριστεί από τον ΠΟΥ;
Δ)Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση δεν έκανε κάποια επερώτηση για τη συνεχή παρουσία του κου Μπουρλά στην Ελλάδα; Κάποτε η συνάντηση και μόνο με εκπρόσωπο φαρμακευτικής εταιρίας ήταν μεμπτό, ενώ ο κος Μπουρλά κυκλοφορούσε σαν να είναι η χώρα μας τσιφλίκι του.
Ε)Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση έκανε κωλοτούμπα ; Ενώ αρχικά ο αρχηγός της είπε σε τηλεοπτική του συνέντευξη ότι τάσσεται κατά των υποχρεωτικών εμβολιασμών, γιατί θίγουν τον πυρήνα της αυτοδιάθεσης του ατόμου, ξαφνικά υποστήριξε τον υποχρεωτικό εμβολιασμό των υγειονομικών με το γνωστό αποτέλεσμα. Στη συνέχεια μάλιστα δεν δίστασε να προτείνει να δημιουργηθεί από κοινού μια επιτροπή ειδικών και δεν σταμάτησε να στέλνει μηνύματα για την ανάγκη να ληφθούν «δύσκολες αποφάσεις» για την πανδημία, κατηγορώντας την κυβέρνηση ότι δειλιάζει να δυσαρεστήσει τους αντιεμβολιαστές και τους ανεμβολίαστους. Τύφλα να έχει ο Μητσοτάκης!
ΣΤ) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση ξέχασε το Ολοκαύτωμα και πέταξε στα σκουπίδια τον κώδικα της Νυρεμβέργης; Γιατί συντάχθηκε με πρακτικές ολοκληρωτικού τύπου; Γιατί παραβλέπει ότι η συναίνεση είναι βασική προϋπόθεση για κάθε ιατρική πράξη και ότι «Τα συµφέροντα και η ευηµερία του ανθρώπινου όντος θα υπερισχύουν έναντι µόνου του κοινωνικού συµφέροντος ή της επιστήµης»;
Ζ) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση, ενώ είδε ότι οι υγειονομικοί που αρνήθηκαν τον εμβολιασμό τέθηκαν σε αναστολή χωρίς μισθό και ασφάλιση, ζητούσαν υποχρεωτικούς εμβολιασμούς άλλων επαγγελματικών ομάδων; Δηλαδή ήθελαν κι άλλες αναστολές;
Η)Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση δεν έφερε ποτέ στη Βουλή το θέμα των εργαζομένων του ιδιωτικού τομέα που εκβιάζονται και απολύονται, αν δεν δεχτούν τον εμβολιασμό τους; Δεν έχει πάρει το αυτάκι τους τέτοια περιστατικά ή μήπως υποστηρίζει αυτό που έλεγε γνωστός υπουργός ότι κάθε εργοδότης είναι ελεύθερος να θέτει τις προϋποθέσεις για την επιχείρησή του; Πάει το παραδοσιακό «νόμος είναι το δίκαιο του εργάτη»!
Θ)Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση, αφού έλεγε ότι δεν συμφωνεί με τις αναστολές, δεν έσπευσε να στηρίξει εμπράκτως τους υγειονομικούς με προμήθειες ή και με την παρουσία των βουλευτών τους στις δράσεις τους;
Ι)Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση εξακολουθεί να έχει ως σύμβουλό της τον κο Γεροτζιάφα που αποκαλεί τους συνανθρώπους του «αλ(ρν)ήτες και ανοήτους» και θέλει να στείλει τους μη εμβολιασμένους στα βουνά; Μήπως το θέλει αυτό και η αντιπολίτευση και έβαλε κάποιον άλλο να το πει; Γιατί είναι και οι ψήφοι στη μέση!
ΙΑ )Γιατίη Αξ. Αντιπολίτευση δεν αντιτάχθηκε στη δίωξη της αντίθετης επιστημονικής άποψης; Γιατί δεν οργάνωσε με δική της πρωτοβουλία έναν δημόσιο διάλογο μεταξύ των επιστημόνων, ώστε να φωτιστούν όλες οι πλευρές του ζητήματος, αλλά προσδέθηκε στο άρμα του κυβερνητικού αφηγήματος με το γνωστό σε όλους αποτέλεσμα;
ΙΒ) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση επιμένει σε παρωχημένες ιδεοληψίες που θέλουν τη δημόσια υγεία να προηγείται του ατόμου, το εμβόλιο να είναι κοινωνικό αγαθό και τον εμβολιασμό να αποτελεί πράξη κοινωνικής ευθύνης; Δεν έχει νομικούς να της πουν ότι αυτή η λογική δεν υφίσταται από τον Β Παγκόσμιο πόλεμο και μετά , γιατί στο όνομα του «κοινού καλού» έγιναν απίστευτες θηριωδίες; Δεν γνωρίζουν στο κόμμα ότι «Το κράτος -και η κοινωνία- πάντοτε έπονται και ποτέ δεν προηγούνται του κάθε ενός από εμάς […] στην ιεράρχηση των αξιών μιας δημοκρατικής Πολιτείας»; Και πώς είναι δυνατόν να θεωρείται ένα σκεύασμα «κοινωνικό αγαθό» από τη στιγμή που «προέρχεται από κατεστημένα συμφέροντα (οι εταιρίες έχουν συμφέροντα και διαπλοκή με την πολιτική ενώ εμπλέκονται και σε τεράστια σκάνδαλα που αποκαλύπτουν την αδιαφορία τους και την ανευθυνότητά τους προς την κοινωνία)», από τη στιγμή που είναι προϊόν μιας «εταιρικά εξαρτημένης επιστήμης» και βέβαια από τη στιγμή που μπορεί να οδηγήσει σε…δυσάρεστες εκπλήξεις;
ΙΓ) Γιατί η Αξ. Αντιπολίτευση δεν αντέδρασε στην αιφνιδιαστική απομάκρυνση του απεργού πείνας υγειονομικού Λάμπρου Τσάπαλη από την είσοδο του Υπουργείου Υγείας; Σε αντίστοιχη περίπτωση γνωστού απεργού είχε λάβει ξεκάθαρη θέση. Τελικά, φαίνεται ότι απεργία από απεργία έχει…διαφορά!
ΙΔ)Και τέλος, όταν ο κος Α. Ξανθός έκανε πρόταση στο συνέδριο για «υπερεθνικού τύπου παρεμβάσεις και πολιτικές» , προκειμένου να αυξηθεί η αποτελεσματικότητα της διαχείρισης, μήπως εννοούσε αυτό που ψιθυρίζεται για ένα όργανο υπερεθνικό που θα υποσκελίζει τα Συντάγματα των χωρών; Γιατί, αν το εννοεί, τίθεται ένα ζήτημα! Από πότε η Αριστερά θεωρεί ότιείναι νόμιμο, σκόπιμο , δίκαιο και ηθικό να παραγκωνιστεί το Σύνταγμα που είναι το ύψιστο μέσο προστασίας του πολίτη; Μια σκέψη κάνω…
ΙΕ)Τελικά σε τι διέφερε η Αξιωματική Αντιπολίτευση από την κυβέρνηση όσον αφορά τη διαχείριση της πανδημίας; Μήπως θεωρεί ότι, επειδή ζήτησε την άρση της πατέντας του εμβολίου (κάτι που έτσι κι αλλιώς είναι ανέφικτο στα πλαίσια του καπιταλισμού) ολοκλήρωσε και την αποστολή της;
Κύριε Πολάκη, δεν ξέρω ποιος θα αναλάβει να απαντήσει στις απορίες μας. Καλό θα ήταν να ξεκαθαριστούν κάποια πράγματα. Έτσι, για την τιμή των όπλων και της Αριστεράς,στην οποία οι πολίτες που πιέζονταν από την όλη κατάσταση πίστεψαν ότι θα βρουν συμμάχους. Αλλά για άλλη μια φορά απογοητεύτηκαν οικτρά!
Απόφοιτη του τμήματος Ελληνικής Φιλολογίας του Εθνικού Καποδιστριακού Πανεπιστημίου Αθηνών.Κάτοχος μεταπτυχιακού διπλώματος «Δημιουργική Γραφή»του ομώνυμου διεπιστημονικού προγράμματος ΕΑΠ & Πανεπιστημίου Δυτικής Μακεδονίας . Από το 2002 εργάζεται στο χώρο της Δευτεροβάθμιας εκπαίδευσης. Έχει συμμετάσχει ως συγγραφέας σε εκπαιδευτικού περιεχομένου πονήματα, , ενώ τα τελευταία χρόνια αρθρογραφεί για θέματα της επικαιρότητας. Πρόσφατα τιμήθηκε με το 1ο βραβείο Διηγήματος στον 23ο Λογοτεχνικό Διαγωνισμό Ε.Τ.Ε.Π Κερατσινίου.
