ΦΑΟΥΤΣΙ & ΚΟΛΙΝΣ: Τι γνώριζαν για τη φυσική ανοσία και γιατί δεν προβλήθηκε δημόσια

Τις τελευταίες ημέρες επανέρχεται στη δημόσια συζήτηση το ζήτημα των εσωτερικών email που αφορούν τη διαχείριση της υγειονομικής κρίσης στις Ηνωμένες Πολιτείες. Σύμφωνα με έγγραφα που ήρθαν στο φως μέσω διαδικασιών διαφάνειας, κορυφαίοι αξιωματούχοι υγείας, ανάμεσά τους και ο Άντονι Φάουτσι και Κόλινς, φαίνεται να συζητούσαν ιδιωτικά επιστημονικά δεδομένα που έδειχναν ότι η ανοσία μετά από φυσική νόσηση προσέφερε ισχυρή προστασία.

Στο επίκεντρο βρέθηκε μεγάλη μελέτη από το Ισραήλ, η οποία αξιολογήθηκε ως ιδιαίτερα αξιόπιστη λόγω μεγέθους και μεθοδολογίας. Σε εσωτερική αλληλογραφία, τα ευρήματα χαρακτηρίστηκαν «εντυπωσιακά», με την επισήμανση ότι η ανοσολογική απόκριση μετά από σοβαρή νόσηση μπορεί σε ορισμένες περιπτώσεις να είναι ιδιαίτερα ισχυρή.

Παράλληλα, από τα ίδια έγγραφα προκύπτει προβληματισμός για το πώς τέτοιες πληροφορίες θα μπορούσαν να επηρεάσουν τη δημόσια επικοινωνία και τις γενικότερες στρατηγικές υγείας. Το θέμα ανοίγει εκ νέου τη συζήτηση γύρω από τη διαφάνεια, τη σχέση επιστήμης και πολιτικής, αλλά και τον τρόπο με τον οποίο παρουσιάζονται τα δεδομένα στο ευρύ κοινό. Και φυσικά το ερώτημα που προκύπτει είναι αν οι αξιωματούχοι γνώριζαν για τη φυσική ανοσία γιατί δεν το είχαν παραδεχτεί δημόσια;

Η Ελεύθερη Πένα συνεχίζει να παρακολουθεί τις εξελίξεις, δίνοντας έμφαση στα έγγραφα, στα στοιχεία και στη νηφάλια ανάγνωση των γεγονότων.