Κάλλας και Ζελένσκι ζητούν πόλεμο μέχρι τέλους! «Πίεση στη Ρωσία και κυρώσεις»
Με την παρούσα επιστολή, ως συνέχεια της επιστολής που είχαμε στείλει στις 6 ΔΕΚΕΜΒΡΙΟΥ 2021 με θέμα: «Σκέψεις και Ερωτήματα για τη νόσο COVID 19 και τον εμβολιασμό των παιδιών με τα νέα εμβόλια κατά του κορωνοϊού», επανερχόμαστε με αίσθημα ευθύνης και σεβασμό προς τον άνθρωπο στο κρίσιμο θέμα των εμβολιασμών με σκευάσματα της Γενετικής Μηχανικής και της Βιοτεχνολογίας που έχουν ως βάση είτε το mRNA είτε το DNA.
[link της πρώτης επιστολής: https://www.eyewideopen.org/?p=2735 ]
Η επιβολή της υποχρεωτικότητας ιατρικών πράξεων, οι πανδημίες, έτσι όπως ορίζονται από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας, η όλη διαχείριση της πανδημίας με τον τρόπο που έγινε, καθώς και οι παρενέργειες των εμβολίων, αποτελούν πολύ σοβαρά κοινωνικά ζητήματα, τα οποία αφορούν άμεσα την υγεία και την ζωή όλων μας.
Τα νέα δεδομένα που έχουν προκύψει παγκοσμίως για την ασφάλεια των νέων φαρμακευτικών σκευασμάτων πρόληψης της λοίμωξης COVID, είναι άκρως ανησυχητικά. Η ομάδα μας ήδη από τον Δεκέμβριο του 2021, σεβόμενη σταθερά την Ύψιστη Ηθική Αρχή της Ιατρικής «ωφελέειν, ή μη βλάπτειν», κατόπιν ενδελεχούς έρευνας για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, απέστειλε επιστολή στους αρμόδιους φορείς στην Ελλάδα και στο Εξωτερικό, υπογεγραμμένη από εκατοντάδες πολίτες της χώρας μας, θέτοντας με επιστημονική τεκμηρίωση προβληματισμούς και κρίσιμα ερωτήματα για την ασφάλεια και την αναγκαιότητα των μαζικών εμβολιασμών, καθώς ήθελε να προστατεύσει τα παιδιά και να προλάβει κάθε πιθανή βλάβη στην υγεία τους. Η εξέλιξη των γεγονότων έδειξε ότι οι προβληματισμοί, τα ερωτήματα και οι αιτιάσεις μας, είχαν τεθεί όλα σε σωστή βάση. Το πιο σημαντικό απ’ όλα όσα είχαμε επισημάνει είναι ότι δεν υπήρχε κανένας επιστημονικά τεκμηριωμένος λόγος, να εμβολιαστούν τα παιδιά, καθώς διατρέχουν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο από την λοίμωξη COVID-19. Κατά συνέπεια δεν έπρεπε να εκτεθούν σε οποιοδήποτε κίνδυνο από ένα εμβόλιο το οποίο βρισκόταν σε αυστηρό μακροπρόθεσμο πρόγραμμα παρακολούθησης για την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητά του. (Παράρτημα Ιa, σελ.395-397)
Δεδομένου ότι ουδέποτε λάβαμε απάντηση στην επιστολή μας από τις αρμόδιες Υπηρεσίες, που κύριο στόχο έχουν την προστασία της δημόσιας υγείας από τραυματισμούς και αναπηρίες διεθνώς, η ομάδα μας που εκπροσωπεί χιλιάδες γονείς και πολίτες της χώρας μας και αναζητά συστηματικά τα νέα επιστημονικά δεδομένα από διεθνώς καταξιωμένους επιστήμονες, συνεχίζει τη δράση της μέσω των ανοικτών της επιστολών. Τα επίμαχα σκευάσματα παρά τις επιπτώσεις στη ζωή και στην υγεία των ανθρώπων παγκοσμίως, εξακολουθούν να χορηγούνται, έχοντας λάβει οριστική έγκριση από την FDA (Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ) το μενεμβόλιο της Pfizer–BioNTech COVID-19 Vaccine, (που κυκλοφορεί ως Comirnaty) την 23 Αυγούστου 2021 για τους άνω των 16 ετών https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-first-covid-19-vaccine, το δε εμβόλιο της Moderna (Spikevax) την 31 Ιανουαρίου 2022, για τους άνω των 18 ετών https://investors.modernatx.com/news/news-details/2022/Moderna-Receives-Full-U.S.-FDA-Approval-for-COVID-19-Vaccine-Spikevax/default.aspx.
Στις 22 Αυγούστου 2024 η Υπηρεσία Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ ενέκρινε και χορήγησε άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης (EUA) για επικαιροποιημένα εμβόλια mRNA COVID-19 (φόρμουλα 2024-2025), παρόλο που ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.) ανακοίνωσε από τις 5 Μαΐου 2023 ότι η πανδημία COVID-19 δεν αποτελεί πλέον παγκόσμια έκτακτη ανάγκη. Οπότε προκύπτει το εύλογο ερώτημα: Με ποια αιτιολογία συνεχίζουν να εγκρίνονται εμβόλια με άδεια χρήσης έκτακτης ανάγκης; https://www.fda.gov/news-events/press-announcements/fda-approves-and-authorizes-updated-mrna-covid-19-vaccines-better-protect-against-currently
Να επισημανθεί ότι ο εμβολιασμός αποτελεί σημαντική ιατρική πράξη, για την οποία είναι επιβεβλημένη η ενημερωμένη συναίνεση καθώς επίσης και η ενημερωμένη άρνηση, δικαιώματα τα οποία αφαιρέθηκαν την τελευταία τετραετία από τους πολίτες, κατά παράβαση της Ιατρικής Δεοντολογίας και των Αρχών της Βιοηθικής.
Ο τρόπος που επιβλήθηκαν και συνεχίζουν να συνιστώνται από τους παγκόσμιους Οργανισμούς τα ονομαζόμενα εμβόλια νέας γενιάς (mRNA και άλλα μη συμβατικά εμβόλια), αποτελούν μείζον θέμα επιστημονικό, ηθικό, ανθρωπιστικό, κοινωνικό και βαθιά πολιτικό, και παρόλο που σε πολλές χώρες απασχόλησε εξ αρχής επιστήμονες με διεθνή επιρροή, και έφτασε πλέον (ιδιαίτερα την τελευταία διετία) να απασχολεί και εθνικά κοινοβούλια, πολιτικούς, Διεθνή Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης κ.λπ., στη χώρα μας εξακολουθεί να επικρατεί μια γενικευμένη σιωπή, τόσο από τους επίσημους επιστημονικούς φορείς, όσο και από την πλειοψηφία των πολιτικών και τα μεγάλα Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης.
Εξακολουθεί να περιφρονείται η επιστημονική επάρκεια διεθνούς κύρους επιστημόνων, οι οποίοι εξ αρχής πρόβλεψαν σοβαρές παρενέργειες, (Παρ. Ιa, σελ.12-18) όπως και άλλων επιστημόνων που βασιζόμενοι σε στατιστικά στοιχεία και μελέτες παρατήρησης, καθώς και σε καλά σχεδιασμένες ερευνητικές εργασίες, έχουν σημάνει συναγερμό για ευρήματα ενδεικτικά -έως και αποδεικτικά- κινδύνων για την υγεία και την ασφάλεια των πολιτών (Παρ. Ιa, σελ.19-55).
Επιστημονικά δεδομένα που έρχονται συνεχώς στο φως της δημοσιότητας, με στοιχεία άκρως ανησυχητικά για την ζωή και την υγεία των ανθρώπων, συχνά αντικρούονται ως δήθεν αναληθή, από τα Greek Hoaxes και αντίστοιχες ομάδες «επαλήθευσης ειδήσεων» στο Εξωτερικό (Παρ. Ιa, σελ.55-57). Τα ΜΜΕ ασκούν μονόπλευρη και μεροληπτική δημοσιογραφία. Το Εθνικό Συμβούλιο Ραδιοτηλεόρασης (Ε.Σ.Ρ.) οφείλει να φροντίζει για την αντικειμενικότητα των ειδήσεων, βάζοντας τροχοπέδη σε τακτικές εκφοβισμού, πλύσης εγκεφάλου και φθηνής προπαγάνδας.
Υπάρχει στοχευμένη λογοκρισία ακόμη και σε πρώην έγκυρα διεθνή επιστημονικά περιοδικά, με συνέπεια να μην περνούν κριτική αξιολόγηση (peer review) σημαντικές έρευνες και να μένουν στο στάδιο της προδημοσίευσης, ή να αναγκάζονται σημαντικοί συγγραφείς να αποσύρουν δημοσιευμένες μελέτες τους (Παρ. Ιa, σελ.57-63).
Χαρακτηρίζεται «κακή πληροφόρηση» (misinformation) ή «παραπληροφόρηση» (disinformation) οτιδήποτε δεν εξυπηρετεί το αφήγημα που επιβάλλουν ο Παγκόσμιος Οργανισμός Υγείας (Π.Ο.Υ.) και το Παγκόσμιο οικονομικό forum (W.E.F.) και οι κυβερνήσεις που έχουν αποδεχθεί την ατζέντα τους, την επιβάλλουν εις βάρος των χωρών τους, προφασιζόμενοι «το Καλό των πολιτών»! (Παρ. Ιa, σελ.64-66)
Μια συστηματική ανασκόπηση των ευρημάτων νεκροψίας σε εμβολιασμένους για CΟVID-19, η οποία παρέχει ισχυρές ενδείξεις ότι τα εμβόλια Cοvid-19 μπορούν να προκαλέσουν θάνατο, αφού αντιμετώπισε πολλές προσπάθειες λογοκρισίας (https://doi.org/10.1016/j.forsciint.2024.112115) αναδημοσιεύτηκε επίσημα μετά από επιτυχή αξιολόγηση από ειδικούς κριτές (peer reviewed), στις 27/11/2024.
Οι συγγραφείς συμπέραναν ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αιτιώδους συνάφειας μεταξύ των εμβολίων COVID-19 και του θανάτου και ότι απαιτείται περαιτέρω επείγουσα έρευνα με σκοπό την αποσαφήνιση των ευρημάτων τους.
Τι αποδεικνύουν Επιστημονικές Μελέτες…
Σχετικά με τα εμβόλια που κυκλοφόρησαν για πρόληψη της Covid 19 λοίμωξης, και σε αντίθεση με ό,τι έχει εξαγγελθεί βάσει της επίσημης γραμμής, επιστημονικές μελέτες αποδεικνύουν περίτρανα ότι:
- Το ενέσιμο mRNA δεν παραμένει μόνο τοπικά στη θέση της ενδομυϊκής ένεσης, όπως είχαν δηλώσει αρχικά «οι ειδικοί», ούτε ανευρίσκεται μόνο στους επιχώριους λεμφαδένες, ούτε αποδομείται ταχύτατα.
- Μπορεί να ανιχνεύεται επί μακρόν στην κυκλοφορία του αίματος (Παρ. Ιa, Σελ.66-68) σε άλλα βιολογικά υγρά (γάλα, σπέρμα κ.λπ.) (Παρ. Ιa, Σελ.68) και σε ιστούς (π.χ. μυοκάρδιο) (Παρ. Ιa, Σελ.69). Ωστόσο, το Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), δεν έχει προβεί σε διόρθωση του αρχικού ισχυρισμού ότι το mRNA από τα εμβόλια «διασπάται μέσα σε λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό, άρα δεν διαρκεί πολύ η παρουσία του στο σώμα» (με επακόλουθο μικρή διάρκεια της παραγωγής και παρουσίας της spike πρωτεΐνης στον οργανισμό…).
- Με τα εμβόλια mRNA τεχνολογίας, κύτταρα του ανθρώπινου οργανισμού αναγκάζονται σε παραγωγή ξένης πρωτεΐνης, της πρωτεΐνης S (spike) του ιού, (παίρνοντας εντολή από το mRNA του εμβολίου), προκειμένου η πρωτεΐνη αυτή να δράσει ως αντιγόνο για να παραχθούν εξουδετερωτικά αντισώματα. Η εμφάνιση της πρωτεΐνης στην επιφάνεια των κυττάρων που την παράγουν, αυτομάτως τα καθιστά στόχο του ανθρώπινου ανοσοποιητικού συστήματος. Επιπλέον, κυκλοφορεί στο αίμα και σε άλλα βιολογικά υγρά πέραν των 30 ημερών (Παρ. Ιa, Σελ.69-71) και πολύ περισσότερο, όπως ανέφερε καιο Έλληνας μοριακός βιολόγος Παναγής Πολυκρέτης, στην ομιλία που έδωσε στην Ιαπωνική Βουλή κατά τη διάρκεια της 6ης Διεθνούς Συνόδου Κορυφής για την Κρίση, με σκοπό την ενημέρωση για τους κινδύνους των γενετικών εμβολίων κατά της COVID-19 λοίμωξης, προκειμένου να διακοπεί η κυκλοφορία του εμβολίου ARCT-154 στην Ιαπωνία. https://rumble.com/v5j5vkd–covid-19.html
Το εμβόλιο αυτό που είναι self-amplifying messenger RNA (sa-mRNA) δηλαδή αυτοενισχυόμενο, εγκρίθηκε για πρώτη φορά στον κόσμο το 2023 στην Ιαπωνία. Η εταιρία παραγωγής του καυχάται ότι σε σύγκριση με το εμβόλιο της Pfizer Comirnaty, αυτό το εμβόλιο υπερέχει σε ανοσολογική ισχύ και διάρκεια της αντισωματικής απάντησης, με μόλις υποεξαπλάσια δόση mRNA (5 αντί 30 μg). Δεν γίνεται όμως καμία αναφορά σε τυχόν ανεπιθύμητες ενέργειες.
https://ir.arcturusrx.com/node/12881/pdf
- Σύμφωνα με μελέτες, η παραγόμενη spike πρωτεΐνη επηρεάζει την λειτουργία του ενδοθηλίου(Παρ. Ιa, σελ.75-76) και ασκεί παθογόνο δράση (Παρ. Ιa, σελ.72-76).
- Τα λιπιδικά νανοσωματίδια LNPs (με σύσταση παρόμοια με αυτήν της κυτταρικής μεμβράνης) που χρησιμοποιήθηκαν ως όχημα μεταφοράς mRNA, λόγω του πολύ μικρού μεγέθους τους, μπορούν εύκολα να ξεπεράσουν τα βιολογικά εμπόδια και θεωρητικά να φτάσουν σε κάθε κύτταρο του ανθρώπινου σώματος, συμπεριλαμβανομένων των κυττάρων του εγκεφάλου και της καρδιάς, με απρόβλεπτες συνέπειες και πιθανή απορρύθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος, με τρόπο που αναλύεται από τον μοριακό βιολόγο Klaus Steger PhD στο επισυναπτόμενο Παράρτημα ΙΙ σελ. 2 και στο παράρτημα Ia σελ.76-79)
H τοξικότητα των mRNA εμβολίων, έχει διαπιστωθεί από μελέτες παρατήρησης, στατιστικά στοιχεία και εργαστηριακές έρευνες:
- Διεθνούς κύρους επιστήμονες εκφράζουν φόβους για συσχετισμό των εμβολίων με υποτροπές καρκίνου και αιματολογικών κακοηθειών καθώς και με την αύξηση νεοεμφανιζόμενων καρκίνων, ιδιαίτερα σε άτομα ηλικίας κάτω των 50 ετών (Παρ. Ιa, σελ.80-92). Κάποιοι χρησιμοποίησαν εκλαϊκευμένα τον όρο ”turbo cancers” για να ορίσουν επιθετικούς, ταχείας έναρξης και ταχύτατης εξέλιξης καρκίνους, ανθεκτικούς στη θεραπεία, κυρίως σε νεαρά, πρώην υγιή άτομα. Υπάρχουν πολυάριθμες αναφορές στη βιβλιογραφία για καρκίνους που εμφανίζονται για πρώτη φορά σε σύντομο χρονικό διάστημα μετά τον εμβολιασμό.
- Υπάρχει αξιοπρόσεκτη αύξηση των αυτοάνοσων διαταραχών και παθήσεων(Παρ. Ιa, σελ.92-97), πράγμα προβλέψιμο, ως εκ του μηχανισμού δράσης του εμβολίου. Ακόμη και γι΄αυτόν και μόνο το λόγο, θα έπρεπε να ανασχεθεί η παρασκευή εμβολίων για οποιαδήποτε άλλη νόσο με τεχνολογία mRNA.
- Παρατηρούνται σοβαρές λοιμώξεις ή ακόμη και θάνατοι από απλά παθογόνα, που μέχρι πριν ο ανθρώπινος οργανισμός μπορούσε να αντιμετωπίζει επιτυχώς, πιθανώς λόγω αποδυνάμωσης του ανοσοποιητικού συστήματος (Παρ. Ιa, σελ.98-101).
- Πέραν των τοπικών αντιδράσεων και επεισοδίων αναφυλαξίας, (Παρ. Ιa, σελ.102-108) πολλά είδη ανεπιθύμητων ενεργειών και επιπλοκών φαίνεται ότι δηλώνονται σε πολύ μικρό ποσοστό και παρόλα αυτά, τα νούμερα είναι ανησυχητικά.
Σύνδρομο POTS (Παρ. Ιa, σελ.111-112), μυοκαρδίτιδα(Παρ. Ιa, σελ.159-218 και σελ. 255-276), αγγειακά εγκεφαλικά επεισόδια (Παρ. Ιa, Σελ.132-136), πνευμονικές εμβολές (Παρ. Ιa, Σελ.218-221 και σελ.277), ανευρύσματα/ρήξεις αορτής(Παρ. Ιa, σελ.221-224), αρτηριακή υπέρταση(Παρ. Ιa, σελ.224-227), νευρολογικές διαταραχές (Παρ. Ιa, σελ.113-148) {τρόμος, αδυναμία στήριξης, επώδυνοι μυϊκοί σπασμοί, σύνδρομο Guillain-Barré (GBS), παράλυση μελών, εμβοές ώτων, έκπτωση ακοής, θόλωση (brain fog), διαταραχές μνήμης, πρόωρη ή ταχέως εξελισσόμενη άνοια}, διαταραχές πηκτικού μηχανισμού (Παρ. Ιa, σελ.278-298) με συνέπεια περιφερικές θρομβώσεις ή πνευμονική εμβολή (Παρ. Ιa, σελ. 218-221), ή θρόμβωση φλεβωδών κόλπων εγκεφάλου (Παρ. Ιa, σελ. 281-284), καθώς και μητρορραγίες (Παρ. Ιa, σελ.298-301), έντονη κόπωση(Παρ. Ιa, σελ.110), μείωση γονιμότητας (Παρ. Ιa, σελ.298-301), αποβολές σε εμβολιασμένες εγκύους, προωρότητα(Παρ. Ιa, σελ.301-328) κ.λπ. (Παρ. Ιa, σελ. 298-363).
- Η παρατηρούμενη υπερβάλλουσα θνησιμότητα εξ όλων των αιτίων και σημαντικός αριθμός αιφνιδίων θανάτων σε όλο το φάσμα ηλικιών, κυρίως όμως σε νεαρές ηλικίες (με όμοια κλινικά σημεία τύπου: κατάρρευση/ανακοπή, ζάλη ή κεφαλαλγία/ανακοπή, αιφνίδιος θάνατος σε στιγμή εγρήγορσης ή κατά τη διάρκεια του ύπνου), που παρατηρούνται σε πολλές χώρες και στη δική μας, μετά τον Δεκέμβριο 2020 που άρχισαν οι εμβολιασμοί, εύλογα δημιουργούν υπόνοιες για αιτιακή συσχέτιση με τα εμβόλια (Παρ. Ιa, σελ.363-373).
Παρακάτω παραθέτουμε και τα επίσημα στοιχεία της ΕΛΣΤΑΤ για την υπερβάλλουσα θνησιμότητα για το έτος 2021, την χρονιά δηλαδή του μαζικού εμβολιασμού σε σύγκριση με το 2020 (που δεν υπήρχαν ούτε φάρμακα, ούτε εμβόλια), η οποία αντί να αποτελεί θέμα άμεσης διερεύνησης, υποβαθμίζεται, με καταφανή προσπάθεια να αποφευχθεί κάθε συσχέτιση με τους εν λόγω εμβολιασμούς. Παρ.ΙΙ σελ. 4:
https://www.statistics.gr/documents/20181/ad653f0c-3ebb-5b72-70b0-1bfc90ceeee1
Για όλα τα παραπάνω, δεν μπορούμε να αδιαφορήσουμε…
Σαν ομάδα που εκπροσωπεί χιλιάδες πολίτες της χώρας που αγωνιούν για τις αναφερόμενες βλάβες των COVID εμβολίων, που οι επίσημοι φορείς εξακολουθούν να θέλουν να χορηγούν στη χώρα μας, δεν μπορούμε να αδιαφορήσουμε για όσα συμβαίνουν καθημερινά γύρω μας, χωρίς να βλέπουν το φώς της δημοσιότητας.
Προβληματιζόμαστε από όσα έρχονται στο φως στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο, όπως την 21-11-2023, κατά τη διάρκεια συνέντευξης τύπου με τον Ολλανδό Ευρωβουλευτή Marcel de Graaff, τον Γερμανό ευρωβουλευτή Joachim Kuhs, τον Ολλανδό ακτιβιστή Willem Engel, την Δανή ιατρό Vibeke Manniche, τον στατιστικολόγο Max Schmeling που συζήτησαν στοιχεία που περιέχει η επιστολή του Ευρωπαϊκού Οργανισμού Φαρμάκων (EMA) με ημερομηνία 18 Οκτωβρίου 2023, η οποία εστάλη ως απάντηση (αρνητική) στο αίτημα να αποσυρθούν από την κυκλοφορία οι άδειες κυκλοφορίας των COVID εμβολίων, που είχαν καταθέσει οκτώ Ευρωβουλευτές (Marcel de Graaff, Gilbert Collard, Francesca Donato, Joachim Kuhs, Mislav Kolakušić, Virginie Joron, Ivan Vilibor Sinčić and Bernhard Zimniok) την 4 Οκτωβρίου 2023.
Press conference on the letter from EMA, by Forum for Democracy in the European Parliament https://www.youtube.com/watch?v=9L3xxE8AGqE
Στη διάρκεια αυτής της συνέντευξης τύπου αναλύθηκαν και τα στοιχεία μελέτης που έδειξε μεγάλες διαφορές στα ποσοστά εμφάνισης ανεπιθύμητων ενεργειών από το εμβόλια της Pfizer στην Δανία και Σουηδία, ανάλογα με την παρτίδα του εμβολίου (Παρ. Ιa, σελ.374-375).
«Κακές» παρτίδες έδειξε νέα συμπληρωματική μελέτη, ενώ παρόμοιες διαπιστώσεις έγιναν και σε άλλες χώρες (Παρ. Ιa, σελ.375-376).
Στην ίδια συνέντευξη επισημάνθηκαν οι κίνδυνοι από την παρουσία DNA σε πολλές παρτίδες εμβολίου της Pfizer, αλλά και της Moderna (Παρ. Ιa, σελ.376-377).
Αποκαλυπτικές είναι και οι συζητήσεις στο Κοινοβούλιο διαφόρων χωρών όπως Ρουμανία, Ηνωμένες Πολιτείες, Ηνωμένο Βασίλειο, Αυστραλία, Ιαπωνία κ.λπ. https://0minus.substack.com/p/replicon-mrna?utm_source=post-email-title&publication_id=856542&post_id=149626056&utm_campaign=email-post-title&isFreemail=true&r=1vkrub&triedRedirect=true
που κατόπιν πιέσεων από παθόντες ασθενείς και από έντιμους γιατρούς, αναγκάζονται να σπάσουν την ένοχη σιωπή και καλούν στο Κοινοβούλιό τους σε ακρόαση επιστήμονες, για να καταθέσουν επιστημονικά στοιχεία για τις παρενέργειες των εμβολίων ή καλούν σε εξέταση/ακρόαση πρόσωπα που βαρύνονται με την υποψία ότι έδρασαν εις βάρος του κοινωνικού συνόλου και προς όφελος των Φαρμακοβιομηχανιών ή που ευθύνονται για ανεπιτυχείς χειρισμούς της υγειονομικής κρίσης (Παρ. Ιa, σελ.377-380). Όσο και αν στη χώρα μας εξακολουθούν να υποβαθμίζονται οι παρενέργειες, η καθημερινή πραγματικότητα μας αποκαλύπτει τραγωδίες οι οποίες χρειάζεται να διερευνηθούν. Μεταξύ αυτών, καταρράκωση της ποιότητας ζωής πρώην υγιέστατων ανθρώπων, που μετά τον εμβολιασμό τους κατέστησαν μη λειτουργικοί, χειρότερα από ό,τι στο long COVID σύνδρομο (Παρ. Ιa, σελ. 118-122 και σελ. 239-240).
Αν μη τι άλλο, επειδή οι συστάσεις για εμβολιασμό συνεχίζονται, οι αρμόδιοι της χώρας μας πρέπει να προβληματιστούν από τα παρακάτω γεγονότα και να δράσουν αναλόγως:
1. Αποσιώπηση-υποβάθμιση παρενεργεργειών των εμβολίων στη χώρα μας
Η χρήση του εμβολίου ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca) σταμάτησε ήδη από τον Μάρτιο 2021 (Παρ. Ιa, σελ.381) σε αρκετές Ευρωπαϊκές χώρες (πρώτα στη Δανία, κι έπειτα σε άλλες οκτώ χώρες: Νορβηγία, Ισλανδία, Αυστρία, Εσθονία, Λιθουανία, Λουξεμβούργο, Ιταλία και Λετονία. Ακολούθησαν Σουηδία, Ολλανδία). Στην απόφαση αυτή οδηγήθηκαν λόγω αναφορών θρομβοεμβολικών επεισοδίων και μάλιστα με θρόμβωση σε ασυνήθεις θέσεις, όπως σε φλεβώδεις κόλπους του εγκεφάλου και σε σπλαγχνικά αγγεία καθώς και της σοβαρής αλλά ευτυχώς σπάνιας οντότητας ανοσολογικού τύπου θρομβοπενικής πορφύρας με θρομβώσεις(Παρ. Ιa, σελ.285-289), ενώ στη δική μας χώρα, η Εθνική Επιτροπή εμβολιασμού, γνωμοδότησε την 7-3-2021 υπέρ της επέκτασης της εφαρμογής του εμβολίου AstraZeneca/Oxford σε άτομα όλων των ηλικιών, άνω των 18 ετών και διευκρίνισε ότι το εμβόλιο αυτό μπορεί να γίνεται σε όλα τα άτομα ανεξαρτήτως υποκείμενων νοσημάτων!
Ευτυχώς, η ίδια η εταιρεία Oxford-AstraZeneca απέσυρε από την αγορά το ChAdOx1 nCoV-19 τον Μάϊο 2024(Παρ. Ιa, σελ.382), επικαλούμενη διαδικαστικά προβλήματα και ασύμφορη παραγωγή και υποβαθμίζοντας τον ρόλο των γνωστών παρενεργειών, όπως έκαναν και στρατευμένοι δημοσιογράφοι, πολιτικοί, και «ειδικοί» σε διάφορες χώρες, καθώς βέβαια και στην δική μας.
2. Συστάσεις (Οδηγίες) των Υγειονομικών Αρχών που δεν συμβαδίζουν με την κατάσταση
Ενώ διάφορες χώρες όχι μόνο απέσυραν τα μέτρα επιβολής του εμβολιασμού και μάλιστα προ της κήρυξης της λήξης της πανδημίας από τον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας και το CDC (Παρ. Ιa, σελ.382-383) αλλά και σταμάτησαν τις συστάσεις εμβολιασμού ή τις περιόρισαν στους άνω των 60 ή 65 ετώv (Παρ. Ιa, σελ.385-387), οι Υγειονομικές Αρχές του τόπου μας ακολούθησαν άλλη πορεία.
3. Αναλύσεις του λόγου κίνδυνοι/ όφελος – Δυστυχώς συχνά μη αντικειμενική αξιολόγηση
Οι επίσημες αναλύσεις κίνδυνοι/όφελος (risk/benefit) από τα εμβόλια COVID, καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι μόνο σε μεγάλη ηλικία (άνω των 65) είναι πιθανώς επωφελή (Παρ. Ιa, σελ.385-386) και μόνο ως προς την σοβαρότητα κλινικής λοίμωξης COVID-19. Περιέργως, συχνά συμπεραίνουν ότι το όφελος υπερτερεί των κινδύνων! Δεν συνεκτιμούν όμως την αποδυνάμωση του ανοσοποιητικού συστήματος, ιδιαίτερα με επαναλαμβανόμενες δόσεις ανά μικρά μεσοδιαστήματα (Παρ. Ιa, σελ.242-246), και τον πιθανό κίνδυνο επιπλοκών ή θανάτου του λήπτη. Εφόσον κανένας δεν μπορεί να προδικάσει τις πιθανές συνέπειες του εμβολιασμού, κάθε αναφορά σε πιθανό όφελος δεν αποδίδει την πραγματικότητα σε ατομικό επίπεδο. Παρ΄όλα αυτά, η μόνιμη επίσημη επωδός είναι: «το εμβόλιο σώζει ζωές και επιβάλλεται να γίνεται, αδιακρίτως ηλικίας».
Το πώς και γιατί πολλές χώρες -μεταξύ αυτών και η δική μας-, έσπευσαν να υιοθετήσουν στρατηγική εμβολιασμού των παιδιών με mRNA εμβόλια, είναι ανεξήγητο, τόσο με την κοινή λογική, όσο και με τα επιστημονικά δεδομένα, τη στιγμή που ήταν σαφές από δεδομένα στους ενήλικες ότι τα εμβόλια αυτά δεν προστατεύουν από μόλυνση/νόσηση από τον ιό, ούτε από μετάδοσή του σε άλλους, ενώ σχετίζονται με ποικίλες παρενέργειες, και ενώ ήταν γνωστό ότι τα παιδιά σπάνια νοσούν από την COVID-19 λοίμωξη, σπανιότερα νοσούν σοβαρά και εμφανίζουν σχεδόν μηδενική θνησιμότητα (Παρ. Ιa, σελ.415-416). Οι ατομικές και συλλογικές αντιδράσεις παιδιάτρων, ιατρών άλλων ειδικοτήτων, πολλών γονέων και εκπαιδευτικών -μεταξύ αυτών και της δικής μας ομάδας-, δυστυχώς δεν εισακούστηκαν (Παρ. Ιa, σελ.417-419).
Εμβολιασμοί σε παιδιά και νέους αποφασίστηκαν και εφαρμόστηκαν παρά τα στοιχεία μελετών όπως εκείνης ερευνητών του Πανεπιστημίου Στάνφορντ –μεταξύ των οποίων ο καθηγητής Παθολογίας, Έρευνας και Πολιτικής Υγείας και Στατιστικής καθώς και διευθυντής του Κέντρου Έρευνας Πρόληψης στο ίδιο Πανεπιστήμιο, Ιωάννης Ιωαννίδης.
Σύμφωνα με τα στοιχεία της μελέτης που κατέθεσε στην Ιαπωνική βουλή στις 27 Σεπτεμβρίου 2024, ο Έλληνας διδάκτωρ δομικής βιολογίας Παναγής Πολυκρέτης, τέτοιες αποφάσεις δεν δικαιολογούνται, αφού βρέθηκαν ποσοστά θνητότητας: 0,003% σε ηλικία 0-19 ετών, 0,002% σε ηλικία 20-29, 0,011% σε ηλικία 30-39, 0,035% σε ηλικία 40-49, 0,12% σε ηλικία 50-59, 0,5% σε ηλικία 60-69 ετών. https://www.medrxiv.org/content/10.1101/2022.10.11.22280963v1.full
Σύμφωνα δε με τα όσα διαβάζουμε στην επιστημονική περιοδική έκδοση ΛΟΙΜΩΞΗ τεύχος 63 (Μάιος 2022) του ιατρού λοιμωξιολόγου κ. Ιωάννη Καβαλιώτη, πρώην Συντονιστή Διευθυντή της Παιδιατρικής Κλινικής του Νοσοκομείου Λοιμωδών Νοσημάτων Θεσσαλονίκης, η τότε τρέχουσα καταγραφή παγκοσμίως έδινε θνητότητα 1.25% επί των κλινικά νοσούντων και μια γενική θνητότητα 0.08% -ποσοστά μειωμένα σε σχέση με προηγούμενα και πολύ μικρά για πανδημική νόσο.
Κατά δήλωση (πολύ όψιμη) του κ. Τσιόδρα δεν πέθαιναν όλοι από κορωνοϊό, αλλά αρκετοί με κορωνοϊό. Επίσης, κατά δήλωση του κ. Καπραβέλου (διευθυντής της Β΄ΜΕΘ του Νοσοκομείου «Γεώργιος Παπανικολάου») το 40%-50% των θανάτων οφείλονταν σε ενδοσοκομειακές λοιμώξεις, ενώ έχουν ακουστεί και φωνές ιατρών, πολιτικών κ.λπ., που αποδίδουν ένα ποσοστό θανάτων νοσηλευόμενων ασθενών (ελπίζουμε πολύ μικρό) σε ελλιπή φροντίδα, αδυναμία νοσηλείας σε Μονάδα Εντατικής Θεραπείας ή και εφαρμογή κακών θεραπευτικών πρωτοκόλλων, ιδιαίτερα σχετικά με οξυγονοθεραπεία-τεχνητό αερισμό.
https://www.ethnos.gr/Politics/article/187579/koyroymplhspnighkananthropoiapothnkakhrohtoyoxygonoy
Από τα παραπάνω προκύπτει τελικά ότι η θνητότητα του κορωνοϊού, είναι κατά πολύ χαμηλότερη από εκείνη που ανακοίνωναν στην αρχή της πανδημίας και ακόμα πιο χαμηλή στα άτομα κάτω των 70 ετών και σχεδόν μηδενική στα παιδιά. Ωστόσο, όλη η ανθρωπότητα αντιμετωπίσθηκε ως μια ευάλωτη ομάδα που θα την σκότωνε ο ιός, και το μόνο όπλο που είχε για να σωθεί ήταν το πειραματικό εμβόλιο!
Για το θέμα της υπερβάλλουσας θνησιμότητας στην Ελλάδα και στο εξωτερικό (με επίσημα στοιχεία από την Αγγλία), μιλά αναλυτικά και καταγγέλλει, ο Διδάκτωρ Καρδιολογίας του Πανεπιστημίου Αθηνών, κύριος Κωνσταντίνος Αρβανίτης.
Το επιχείρημα ότι το όφελος των εμβολίων είναι μεγαλύτερο από τον κίνδυνο με την αιτιολογία της προστασίας από σοβαρή νόσηση, βάσει του οποίου εξακολουθεί να συνιστάται μέχρι και σήμερα ο εμβολιασμός, αμφισβητείται και από το γεγονός ότι σύμφωνα με επίσημες ανακοινώσεις του ΕΟΔΥ (που εκδίδονταν μέχρι και τον Ιούλιο του 2022) οι εμβολιασμένοι νοσούν σοβαρά και νοσηλεύονται στις ΜΕΘ σε ποσοστό μεγαλύτερο από τους ανεμβολίαστους. Ενδεικτικά αναφέρουμε ότι τον Ιούλιο 2022, σύμφωνα με τις ανακοινώσεις του ΕΟΔΥ, οι «εμβολιασμένοι» στις ΜΕΘ ήσαν περισσότεροι από τους «ανεμβολίαστους», παρ’όλο που συναρίθμησαν με τους ανεμβολίαστους και τους «μερικώς εμβολιασμένους». Νεότερα στατιστικά στοιχεία από τον ΕΟΔΥ δεν υπάρχουν, καθώς από τότε που έγινε φανερό ότι άρχισαν να πληθαίνουν οι εμβολιασμένοι στις ΜΕΘ, σταμάτησαν οι ανακοινώσεις.
* Παρ. ΙΙ σελ. 4
Υπενθυμίζουμε, ότι ενώ αρχικά θεωρούνταν «μερικώς εμβολιασμένοι» όσοι είχαν κάνει μία μόνο δόση εμβολίου, έκτοτε θεωρούνται «ανεμβολίαστοι» ακόμη και τριπλά ή τετραπλά εμβολιασμένοι, εφόσον δεν έχουν κάνει μέχρι και την τελευταία επικαιροποιημένη δόση!
ΕΚΘΕΣΗ ΑΠΌ ΤΟ ΚΟΓΚΡΕΣΟ ΤΩΝ Η.ΠΑ ΕΠΙΒΕΒΑΙΩΝΕΙ ΤΗΝ ΑΝΑΓΚΑΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΕΡΕΥΝΑΣ ΚΑΙ ΤΟΥ ΕΠΙΣΤΗΜΟΝΙΚΟΥ ΔΙΑΛΟΓΟΥ ΓΙΑ ΤΗΝ ΑΠΟΚΑΛΥΨΗ ΤΗΣ ΑΛΗΘΕΙΑΣ
Ως επισφράγισμα όλων των παραπάνω, έρχεται η πρόσφατη τελική Έκθεση 520 σελίδων της Επιτροπής του Αμερικανικού Κογκρέσου που δημοσιεύτηκε στις 2/12/2024. Η επιτροπή που ερευνούσε την πανδημία COVID-19 επί δύο έτη, περιγράφει λεπτομερώς όλα τα ευρήματα της έρευνας, μεταξύ των οποίων ότι ουπεύθυνος ιός για τη λοίμωξη COVID-19 πιθανότατα προέκυψε από εργαστήριο στο Wuhan της Κίνας. Τα μέλη και το προσωπικό της Επιτροπής αναφέρουν διαφθορά υψηλού επιπέδου στο σύστημα δημόσιας υγείας της Αμερικής και την αποτυχημένη διαχείριση της πανδημίας από τον Π.Ο.Υ.
Πέρα από την προέλευση του ιού, μεταξύ άλλων στην έρευνα αναπτύσσονται πολύ κρίσιμα θέματα όπως:
- Η σύσταση για κοινωνική αποστασιοποίηση η οποία έκλεισε τα σχολεία και τις μικρές επιχειρήσεις σε ολόκληρη τη χώρα, ήταν αυθαίρετη και δεν βασιζόταν στην επιστήμη.
- Οι εντολές για καθολική χρήση μάσκας ενώ δεν υπήρχαν πειστικές επιστημονικές αποδείξεις ότι οι μάσκες προστάτευαν αποτελεσματικά τους Αμερικανούς από την λοίμωξη CΟVID-19.
- Τα παρατεταμένα lockdowns τα οποία προκάλεσαν ανυπολόγιστη ζημιά, όχι μόνο στην αμερικανική οικονομία, αλλά και στην ψυχική και σωματική υγεία των Αμερικανών, με ιδιαίτερα αρνητική επίδραση στους νεότερους πολίτες.
Αντί να δίνουν προτεραιότητα στην προστασία των πιο ευάλωτων πληθυσμών, οι πολιτικές της ομοσπονδιακής και πολιτειακής κυβέρνησης ανάγκασαν εκατομμύρια Αμερικανούς να παραιτηθούν από κρίσιμα στοιχεία ενός υγιούς τρόπου ζωής και υγιούς οικονομίας.
- Η απαξίωση της Φυσικής Ανοσίας καθώς υπάλληλοι της δημόσιας υγείας συμμετείχαν σε μια συντονισμένη προσπάθεια να αγνοήσουν τη φυσική ανοσία -η οποία αποκτάται μέσω προηγούμενης λοίμωξης COVID-19- κατά την ανάπτυξη καθοδήγησης και εντολών εμβολιασμού.
- Η έγκριση ενός εμβολίου χωρίς τους απαραίτητους ελέγχους ασφαλείας, που χορηγήθηκε πειραματικά και μαζικά σε υγιή πληθυσμό.
- Οι εντολές εμβολιασμού οι οποίες δεν υποστηρίχθηκαν από την επιστήμη και προκάλεσαν περισσότερο κακό παρά καλό.
- Οι Αποζημιώσεις για βλάβες από το Εμβόλιο: Η κυβέρνηση αποτυγχάνει να εκδικάσει αποτελεσματικά, δίκαια και με διαφάνεια τις αξιώσεις για βλάβες συνεπεία εμβολίου CΟVID-19.
Ωστόσο στα ΜΜΕ δεν αναφέρεται τίποτα από όλα τα παραπάνω, αντιθέτως διαβάζουμε:
«Η εργασία αυτή θα βοηθήσει τις ΗΠΑ και τον υπόλοιπο κόσμο να προβλέψουν την επόμενη πανδημία, να προετοιμαστούν για αυτή, να μας προστατεύσουν και, ας ελπίσουμε, να την προλάβουν…», δήλωσε ο πρόεδρος της επιτροπής.
Για να προστατευθεί η Ανθρώπινη Ζωή ΖΗΤΑΜΕ:
1. Να αναδειχθεί στο Εθνικό Κοινοβούλιο, στις Επιτροπές -Εθνικές ή άλλες- Ηθικής, Δεοντολογίας, Ανθρωπίνων δικαιωμάτων, στους Ιατρικούς Συλλόγους, στις Ιατρικές Σχολές, στα Ερευνητικά Ινστιτούτα της χώρας, το οξύ κοινωνικό και ανθρωπιστικό πρόβλημα της αύξησης της θνησιμότητας από όλα τα αίτια, των αιφνιδίων θανάτων καθώς και της σημαντικής αύξησης διαφόρων παθήσεων που πρωτο-εμφανίζονται ή υποτροπιάζουν.
2. Να διενεργηθεί δικαστική και επιστημονική έρευνα για πιθανή συσχέτιση των αιφνίδιων θανάτων και της αύξησης της νοσηρότητας με τα εμβόλια COVID-19,
α. Από την αρμόδια Εισαγγελική Αρχή.
β. Από τους αρμόδιους Υγειονομικούς Φορείς, με αυτοψία/νεκροψία και άλλες επιστημονικές μεθόδους, για να αποκαλυφθούν οι υποκείμενες αιτίες του απροσδόκητου θανάτου προηγουμένως υγιών ανθρώπων και η πιθανή συσχέτιση του θανάτου με τον εμβολιασμό τους. Η αυτοψία/νεκροψία είναι ένα από τα πιο ισχυρά διαγνωστικά εργαλεία στην ιατρική για τον προσδιορισμό της αιτίας θανάτου (Παρ. Ιa, σελ.421-422).
Σε όλες τις έρευνες, να καταχωρούνται με ακρίβεια στους εμβολιασμένους ο αριθμός δόσεων και οι αντίστοιχες ημερομηνίες, καθώς και ο εκάστοτε τύπος εμβολίου. Να χαρακτηρίζονται «μη εμβολιασμένοι» μόνο όσοι δεν έλαβαν ούτε μία δόση COVID εμβολίου.
3. Να ερευνηθεί αν είχαν εμβολιασθεί ή όχι., γυναίκες με αυτόματη αποβολή, τοκετό νεκρού εμβρύου, νεογνού που εμφάνιζε κατά τη γέννηση βλάβες ή εμφάνισε αργότερα σοβαρή πάθηση ή θάνατο. Να γίνουν συγκριτικές μελέτες μεταξύ εμβολιασμένων και μη γυναικών για τα παραπάνω.
4. Να ενισχυθεί ο θεσμός της Φαρμακοεπαγρύπνισης για την όσο το δυνατό πληρέστερη καταγραφή παρενεργειών και θανάτων από τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, με υπομνήσεις στους ιατρούς για την υποχρέωσή τους να συμπληρώνουν κίτρινη κάρτα, κάθε φορά που ένας πολίτης ή συγγενής του, αναφέρει οποιαδήποτε γνωστή ή άγνωστη παρενέργεια ή θάνατο.
5. Να καταργηθούν διατάξεις που υποχρεώνουν οποιονδήποτε πολίτη σε εμβολιασμό έναντι του ιού SARS-CoV-2, αλλά και σε οποιαδήποτε άλλη ιατρική πράξη, να μην υιοθετηθούν ποτέ ξανά τιμωρητικά μέτρα, όπως το πρόστιμο στους άνω των 60 και να αποζημιωθούν όσοι το πλήρωσαν.
6. Να καταργηθούν οι συστάσεις εμβολιασμού τόσο με τα παλαιότερα όσο και με τα λεγόμενα επικαιροποιημένα εμβόλια, όπως εφαρμόζεται ήδη σε άλλες χώρες, (Παρ. Ιa, σελ.385-386), καθώς η ταχύτητα με την οποία μεταλλάσσεται ο ιός δεν επιτρέπει την έγκαιρη παραγωγή και κυκλοφορία εμβολίων έναντι του εκάστοτε επικρατούντος στελέχους. Άλλωστε είναι γενικά παραδεκτό πλέον, ότι ουδέποτε θα επιτευχθεί ανοσία αγέλης με εμβόλια που δεν αποτρέπουν την μόλυνση και τη μετάδοση (Παρ. Ιa, σελ.426-429).
7. Να αναθεωρηθούν τα πρωτοκόλλα πρόληψης και θεραπείας λοίμωξης COVID, λαμβάνοντας υπόψιν τα δοκιμασμένα πρωτόκολλα της IMA (Independent Medical Alliance), πρώην FLCCC (Παρ. Ιa, σελ.429) και άλλα έγκυρα αποτελεσματικά σχήματα.
8. Να μην χορηγηθούν ποτέ ξανά εμβόλια «νέας γενιάς», χωρίς τις απαραίτητες κλινικές μελέτες ασφαλείας, τα οποία στην ουσία θα δοκιμάζονται μαζικά σε υγιή πληθυσμό, με αιτιολογία την προστασία της δημόσιας υγείας, κατά παράβαση όλων των διεθνών συμβάσεων για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου.
9. Να δημιουργηθεί πρωτόκολλο για την πρόληψη και την προστασία των πολιτών, με δωρεάν έλεγχο και παρακολούθηση κάποιων διαγνωστικών/προγνωστικών, δεικτών/παραμέτρων τοξικότητας που σχετίζονται με τον εμβολιασμό κατά του κορωνοιού ή με long COVID (δεικτών τυχόν διέγερσης του μηχανισμού πήξης, όπωςD-dimers, διερεύνηση ανώμαλου καρδιακού ρυθμού, αλλαγών στο μικροβίωμα του εντέρου, παθολογικής κατανομής υποπληθυσμών λεμφοκυττάρων, ανίχνευση spike πρωτεϊνης στην κυκλοφορία ή σε ιστούς, ανίχνευση αυτοαντισωμάτων κ.λπ), ενδεχομένως και πρωτόκολλο θεραπείας.
10. Να δημιουργηθεί πρωτόκολλο ενίσχυσης του ανοσοποιητικού συστήματος.
Ως ομάδα έχουμε μέλη τόσο εμβολιασμένους όσο και ανεμβολίαστους και καθημερινά διαπιστώνουμε ότι υπάρχει πλέον διάχυτος φόβος σε εμβολιασμένους συγγενείς, φίλους, γενικά σε συνανθρώπους μας, ότι πιθανώς απειλείται η ζωή και η υγεία των ιδίων και των παιδιών τους. Θέλουμε να κάνουμε το παν, για να ελευθερωθούν από τέτοιους φόβους.
11. Να διερευνηθεί περαιτέρω η διάρκεια ανίχνευσης του εγχυόμενου τροποποιημένου mRNA και των spike proteins που παράγονται από εμβόλια mRNA, σε ανθρώπινους ιστούς και στην κυκλοφορία του αίματος, μετά τον εμβολιασμό τους και να τροποποιηθούν αναλόγως οι οδηγίες επιλογής αιμοδοτών.
12. Έως ότου καταργηθούν τα συγκεκριμένα εμβόλια (απαίτηση από πολλούς επιστήμονες, πολίτες και κάποιους πολιτικούς σε όλον τον κόσμο) να δοθούν αυστηρές οδηγίες να προηγείται πάντοτε αναρρόφηση προ της ενδομυϊκής έγχυσης του εμβολίου, δεδομένου ότι με σοβαρές μελέτες φαίνεται να έχουν επιβεβαιωθεί οι φόβοι ότι σε τυχόν έγχυση ενδαγγειακά, πολλαπλασιάζεται ο κίνδυνος μυοκαρδίτιδας και άλλων σοβαρών παρενεργειών (Παρ. Ιa, σελ.430-477). Το ίδιο θα έπρεπε να ισχύει και για κάθε άλλο ενδομυϊκά χορηγούμενο εμβόλιο.
13. Να ληφθούν μέτρα για τη διασφάλιση της ελευθερίας του λόγου-Ελεύθερη επικοινωνία/διακίνηση ιδεών αφού, σύμφωνα με τον Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ- Άρθρο 11 – Ελευθερία έκφρασης και πληροφόρησης:
α. Κάθε πρόσωπο έχει δικαίωμα στην ελευθερία έκφρασης. Το δικαίωμα αυτό περιλαμβάνει την ελευθερία γνώμης και την ελευθερία λήψης ή μετάδοσης πληροφοριών ή ιδεών, χωρίς την ανάμειξη δημοσίων αρχών και αδιακρίτως συνόρων.
β. Η ελευθερία των μέσων μαζικής ενημέρωσης και η πολυφωνία τους είναι σεβαστές.
14.Να αναδεικνύεται η αλήθεια μέσα από ανοικτό επιστημονικό διάλογο που θα παρουσιάζει και τις αντίθετες επιστημονικές τοποθετήσεις και ευρήματα (όπως το ζητάμε από το 2021), αντί να επαφίεται η διαμόρφωση της κοινής γνώμης σε λίγους και μόνο «ειδικούς» και σε κάποιους δημοσιογράφους. Άλλωστε, τα ΜΜΕ δεν πρέπει να ασκούν μονόπλευρη και μεροληπτική δημοσιογραφία, και το εθνικό συμβούλιο ραδιοτηλεόρασης πρέπει να φροντίζει για την αντικειμενικότητα των ειδήσεων, βάζοντας τροχοπέδη σε τακτικές εκφοβισμού, πλύσης εγκεφάλου και φθηνής προπαγάνδας.
15. Να διεξαχθεί συζήτηση για το ύψος του ποσού που διατέθηκε από τα χρήματα των Ελλήνων φορολογουμένων για την προμήθεια εμβολίων COVID, πολλά απο τα οποία έμειναν στα ράφια (όπως συνέβη με τα εμβόλια Η1Ν1 στο παρελθόν) ενώ κλείνουν νοσοκομεία, ενώ το εθνικό σύστημα υγείας απογυμνώνεται από υγειονομικό προσωπικό και καταρρέει, και ενώ γιατροί μας που σπούδασαν στη χώρα μας εργάζονται στο εξωτερικό και δεν θα επιστρέψουν με τις συνθήκες που επικρατούν εδώ.
Προϋποθέσεις για τα αιτήματα υπ’ αρ. 1, 2, 3, 4
- Στους ιατρικούς φακέλους των ασθενών, στο εξιτήριο, στη ληξιαρχική πράξη θανάτου, στον ΕΟΔΥ, στη Στατιστική Υπηρεσία της χώρας, να υπάρχει ακριβής καταγραφή του αριθμού των δόσεων εμβολίου, ο τύπος του εμβολίου και η αντίστοιχη σε κάθε δόση ημερομηνία, χωρίς να συγκαταλέγονται στους ανεμβολίαστους όσοι έχουν κάνει έστω και μία δόση οποιουδήποτε εμβολίου, δεδομένου ότι κάθε πράξη εμβολιασμού αλληλεπιδρά άμεσα με το ανοσοποιητικό σύστημα και σαφώς δεν είναι το ίδιο με του ανεμβολίαστου, ο οποίος δεν έχει δεχτεί καμία εξωτερική παρέμβαση στο ανοσοποιητικό του σύστημα ή έχει αποκτήσει φυσική ανοσία έχοντας νοσήσει από COVID-19.
- Στο εξιτήριο, όπως και στις ληξιαρχικές πράξεις θανάτου, να διακρίνεται σαφώς είτε ότι ο ασθενής νοσούσε από COVID ή αντίστοιχα απεβίωσε λόγω COVID, είτε ότι απλά είχε θετικό αντιγονικό και/ή μοριακό τεστ, χωρίς κλινική εικόνα COVID, ενώ υπήρχε άλλη αιτία νόσησης/θανάτου.
- Διερεύνηση με συγκριτικές κλινικές μελέτες μεταξύ ανεμβολίαστων και εμβολιασμένων (με οποιοδήποτε τύπο εμβολίου έναντι COVID-19 και με οποιοδήποτε αριθμό δόσεων) του επιπολασμού και της συχνότητας:
– ”νεοεμφανιζόμενου και ταχέως εξελισσόμενου” καρκίνου ή αιματολογικής κακοήθειας (λευχαιμία, λέμφωμα, πολλαπλούν μυέλωμα), ασυνήθους τύπου καρκίνου, υποτροπής κακοήθειας
- νεοεμφανιζόμενου ή επιδεινωθέντος αυτοάνοσου νοσήματος σε σταθεροποιημένους ασθενείς
- μυοκαρδίτιδας, καρδιακής ανεπάρκειας, ανευρύσματος, αρτηριακής υπέρτασης
- συμπτωμάτων νευρολογικής νόσου
- θρόμβωσης, πνευμονικής εμβολής, απροσδόκητης μητρορραγίας σε γυναίκες
- αποβολών σε εγκύους και προωρότητας, ανωμαλιών στο νεογνό, διαταραχών ή και θανάτου νηπίου
- Έρευνα σε εργαστηριακό επίπεδο, προκειμένου να προσδιοριστούν υποκείμενοι παθογενετικοί μηχανισμοί.
Συνθήκη του ΠΟΥ για την πανδημία και τις τροποποιήσεις των Διεθνών Υγειονομικών Κανονισμών (Δ.Κ.Υ)- Ευρωπαϊκή Κάρτα Εμβολιασμού (ΕΚΕ)
Για τη συνθήκη του Π.Ο.Υ και τις προταθείσες από τον Π.Ο.Υ τροποποιήσεις Δ.Κ.Υ για τα οποία γίνεται αναλυτική ιστορική αναδρομή στο παράρτημα ΙΙ σελ.7, 8 ζητάμε:
- Να αναθεωρηθεί η θέση της Ελληνικής Κυβέρνησης σχετικά με τη «Συνθήκη του Π.Ο.Υ. και πανδημίες».
- Να συζητηθεί στην Ελληνική Βουλή, στις Επιτροπές -Εθνικές ή άλλες- Ηθικής, Δεοντολογίας, Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων και σε συλλογικά όργανα Ιατρών και Νομικών, η στάση που είχε η χώρα μας στην παγκόσμια συνέλευση για την σχεδιαζόμενη τροποποίηση των υφιστάμενων διεθνών κανονισμών υγείας και η στάση που θα τηρήσει σε τυχόν επόμενη συζήτηση για την πανδημική συνθήκη, προκειμένου να μην είμαστε στο έλεος του Π.Ο.Υ όταν αποφασίσει να κηρύξει την επόμενη πανδημία της οποιασδήποτε νόσου «Χ».
- Σε μια μελλοντική πανδημία που πιθανόν να κηρύξει ο Π.Ο.Υ., να έχει λόγο το Εθνικό Κοινοβούλιο και κυρίως ανεξάρτητοι επιστήμονες της χώρας μας (χωρίς εξάρτηση δηλαδή από Φαρμακοβιομηχανίες και ατζέντες του WEF), αντί να θεωρείται υποχρεωμένη η χώρα σε τυφλή υπακοή στις όποιες αποφάσεις, ακόμη κι αν αυτές επιτάσσουν περιοριστικά/αντιδημοκρατικά και/ή αντι-επιστημονικά μέτρα.
- Να μην παραδώσουμε ολοσχερώς ως χώρα το δικαίωμα της διαχείρισης κρίσεων στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας για COVID-19, mpox (ευλογιά των πιθήκων), H5N1 και οποιαδήποτε άλλη μελλοντική υγειονομική απειλή ή άλλου είδους «κρίση». Έχοντας κατά νουν τα λάθη και τις παλινωδίες του Π.Ο.Υ. επί πανδημίας COVID-19, ως χώρα που πραγματικά ενδιαφέρεται να προστατεύσει τους πολίτες της, χρειάζεται να έχουμε χαράξει Εθνική πολιτική και «Εθνική Κόκκινη Γραμμή»…
ΕΠΙΛΟΓΟΣ
Παρά τις προσπάθειες φίμωσης και λογοκρισίας, υπάρχει επιστημονική βιβλιογραφία σε παγκόσμιο επίπεδο που έχει σημάνει συναγερμό σε σχέση με την καθημερινή αύξηση της νοσηρότητας του γενικού πληθυσμού και την αναιτιολόγητη αύξηση των αιφνιδίων θανάτων, που παρατηρούνται σε πολλές χώρες του κόσμου -ιδιαίτερα εκείνες με σημαντική εμβολιαστική κάλυψη- ανατρέποντας τις επίσημες διαβεβαιώσεις για ασφάλεια και αποτελεσματικότητα των COVID εμβολίων. Οι επιστημονικοί, πολιτικοί και όλοι οι άλλοι αρμόδιοι φορείς έχουν το ηθικό καθήκον να ερευνήσουν και να αξιολογήσουν όλα τα επιστημονικά ευρήματα και τοποθετήσεις, για τις δυσμενείς επιπτώσεις των πειραματικών εμβολίων mRNA, με απόλυτη διαφάνεια και χωρίς καμία συγκάλυψη, χάριν προστασίας της Δημόσιας Υγείας.
Θαρραλέοι Υγειονομικοί στο Εξωτερικό, αψηφώντας το κόστος στην επαγγελματική και προσωπική τους ζωή, παραδέχτηκαν ότι πλανήθηκαν ή παρασύρθηκαν από την παραποιημένη εικόνα της πραγματικότητας και άθελά τους ή ακόμη χειρότερα (ελάχιστοι) εν γνώσει τους, υπάκουσαν και εκτέλεσαν πειθήνια εντολές άνωθεν, παραβαίνοντας τον Ιπποκρατικό τους όρκο: «…θα χρησιμοποιώ τη θεραπεία για να βοηθήσω τους ασθενείς κατά τη δύναμη και την κρίση μου, αλλά ποτέ για να βλάψω ή να αδικήσω. Ούτε θα δίνω θανατηφόρο φάρμακο σε κάποιον που θα μου το ζητήσει, ούτε θα του κάνω μια τέτοια υπόδειξη…».
Προσδοκούμε να δούμε θαρραλέα και σθεναρή αντίσταση των υγειονομικών της χώρας μας για τυχόν παραγωγή και αδειοδότηση εμβολίων με τεχνολογία mRNA -τόσο των καθιερωμένων εμβολίων της παιδικής ηλικίας όσο και εμβολίων για ενηλίκους.
Φάρος στον αγώνα της ομάδας μας είναι ότι η αξία του ανθρώπινου προσώπου αποτελεί το θεμέλιο του δημοκρατικού πολιτεύματος, της ορθής συγκροτήσεως της έννομης τάξης, της προσωπικής, οικογενειακής και κοινωνικής ευημερίας. Σε μία δημοκρατική κοινωνία το «κοινό συμφέρον» είναι σε αρμονία με το «προσωπικό συμφέρον».
Υπηρετώντας την ύψιστη θεμελιώδη αρχή του σεβασμού στην αξία του ανθρώπου, από την οποία πηγάζει το αυτεξούσιο του κάθε ατόμου να ορίζει ο ίδιος το σώμα του, απώτερο στόχο έχουμε την προστασία της Υγείας και της Ζωής όλων από φαρμακευτικά ή ιατροτεχνολογικά σκευάσματα που επηρεάζουν τις λειτουργίες των κυττάρων και παρεμβαίνουν στον πολύπλοκο και ευφυέστατο μηχανισμό του ανοσοποιητικού συστήματος -του τόσο διεσπαρμένου στο ανθρώπινο σώμα και με την τόσο στενή σχέση με το νευρικό σύστημα‒, ο οποίος δεν έχει αποσαφηνιστεί σε βάθος.
Άλλωστε το ανθρώπινο σώμα ανήκει μονάχα στον ίδιο μας τον εαυτό και σε κανέναν άλλον. Είναι πλασμένο με σοφία από το Θεό και μέσα από αυτό βιώνουμε το δώρο της ζωής. Έχουμε χρέος μέσα από μια ριζική αλλαγή σε ατομικό, συλλογικό, κρατικό και οικουμενικό επίπεδο, αναλαμβάνοντας όλοι τις ευθύνες μας, να επαναφέρουμε τη ζωή πιο κοντά στους νόμους της φύσης και στο δρόμο της υγείας, όπου ο κάθε άνθρωπος θα έχει μάθει να χτίζει την υγεία του, από τις μικρές ακόμη ηλικίες, αξιοποιώντας όλη την πολύτιμη γνώση που μας δίνει η επιστήμη της Βιοχημείας, της Ανοσολογίας και της Διατροφολογίας.
Παράλληλα με την καταστολή κάθε λοίμωξης ή άλλης νόσου, πρέπει να δώσουμε βαρύτητα και στην πρόληψη, μέσα από ένα σωστά ρυθμισμένο ανοσοποιητικό σύστημα, ικανό να αντιμετωπίζει κάθε γνωστό ή άγνωστο παθογόνο μικροοργανισμό αλλά και πλήθος παθήσεων.Η ίδια η Επιστήμη μαχόμενη και υπηρετώντας τον άνθρωπο, έχει αυτό το χρέος πρώτα απέναντι στη δική της υπόσταση, αλλά και απέναντι σε ολόκληρη την ανθρωπότητα.
Ας μην έχει ο κόσμος ποτέ ξανά, με πρόσχημα την Προστασία της Δημόσιας Υγείας :
1. «Ακαταδίωκτα» και «Ασυλίες» των υπευθύνων και ταύτιση ενός φαρμακευτικού σκευάσματος με την ίδια την επιβίωση, γιατί αυτά είναι αντίθετα με το Σύνταγμα και όλους τους Διεθνείς Κανόνες για τα Δικαιώματα του Ανθρώπου.
2. Στέρηση του δικαιώματος για ενημερωμένη συναίνεση και ενημερωμένη άρνηση, κατά παράβαση της Iατρικής Δεοντολογίας και των Αρχών της Βιοηθικής. Κάθε παρέμβαση που άπτεται της υγείας του ατόμου, οφείλει να συμμορφώνεται με τις επιταγές των Βασικών Αρχών της Βιοηθικής: Την αρχή της ωφέλειας, την αρχή της μη-βλάβης, την αρχή του σεβασμού στον ιατρικό αυτοκαθορισμό και την αρχή της δικαιοσύνης (Διακήρυξη του WMA -Παγκόσμιου Ιατρικού Συλλόγου- της Λισαβόνας για τα Δικαιώματα του Ασθενούς -Νορβηγία, Απρίλιος 2015-).
3. Νέες παραβάσεις των αρχών του Κώδικα της Νυρεμβέργης, παράβαση διεθνών συμβάσεων, όπως της Σύμβασης του Οβιέδο: Σύμβασης για την προστασία των δικαιωμάτων του ανθρώπου σε σχέση με τις εφαρμογές της βιολογίας και της ιατρικής, που στο άρ. 2 αναφέρεται στο Προβάδισμα του ανθρωπίνου όντος: «Τα συμφέροντα και η ευημερία του ανθρώπινου όντος θα υπερισχύουν έναντι μόνου του κοινωνικού συμφέροντος ή της επιστήμης.»
4. Παράβαση ή αποσιώπηση ουσιωδών κανόνων δικαίου, (όπως του υπ’ αρ. 953/2021 Κανονισμού του Ευρωπαϊκού Κοινοβουλίου και του Συμβουλίου της Ευρώπης (που προέβλεπε ότι ο εμβολιασμός δεν ήταν υποχρεωτικός και απαγόρευε άμεσες ή έμμεσες διακρίσεις σε βάρος προσώπων που δεν έχουν εμβολιαστεί).
ΟΙ ΠΡΟΣΔΟΚΙΕΣ ΜΑΣ*
Αναμένουμε:
- Oι ιατροί που δεν ερεύνησαν σε βάθος τα νέα εμβόλια, με πλήρη συνείδηση και ευθύνη, ενθυμούμενοι τον Ιπποκρατικό όρκο, να διεκδικήσουν -ως οφείλουν- την επίσημη έρευνα που ζητάμε από τους ίδιους και από την πολιτεία, καθώς η αποστολή τους είναι να θεραπεύουν και να σώζουν ζωές.
- Η δικαιοσύνη να διαδραματίσει ως οφείλει, τον συνταγματικό της ρόλο και να περιφρουρήσει τα ατομικά δικαιώματα των Ελλήνων πολιτών. Προσδοκούμε στην άμεση κινητοποίηση των αρμόδιων δικαστικών αρχών (εισαγγελική παρέμβαση).
- Οι εκλεγμένοι κοινοβουλευτικοί εκπρόσωποι που οφείλουν από το Σύνταγμα να νομοθετούν με γνώμονα το συμφέρον των πολιτών και της χώρας, να φέρουν προς συζήτηση στο Κοινοβούλιο της Ελληνικής Δημοκρατίας τα διεθνή επιστημονικά δεδομένα, προκειμένου να καταδειχθεί εάν τέθηκε και συνεχίζει να τίθεται σε κίνδυνο η ζωή και υγεία των Ελλήνων Πολιτών. Πέρα και πάνω από κάθε συμφέρον, έχουν αυτό το χρέος απέναντι σε όλους τους πολίτες και κυρίως απέναντι στα παιδιά.
*Διευκρινίζουμε ότι η ομάδα των «Σκεπτόμενων Γονέων και Ενεργών Πολιτών» δεν έχει καμία σχέση με πολιτικές ομάδες και κομματικές πεποιθήσεις.
«Η υγιής κοινωνία αποτελεί τεράστιο πλούτο και δύναμη για ολόκληρο το Κράτος»
Β. Βαλαώρα
Με τιμή,
ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ ΓΟΝΕΙΣ και ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ
Για έναν υγιή, ελεύθερο και δίκαιο κόσμο πέρα και πάνω από κάθε συμφέρον
ΠΑΡΑΡΤΗΜΑ ΙΙ
Ευρήματα και δεδομένα Επιστημόνων Διεθνούς Κύρους
Λόγω της δραστηριότητάς μας, ως συγκροτημένης ομάδας που ερευνά το κρίσιμο θέμα των εμβολίων νέας τεχνολογίας (mRNA και λοιπά), βαθιά προβληματισμένοι για την ασφάλειά τους, εντρυφούμε σε βιβλιογραφία, άρθρα και συνεντεύξεις διακεκριμένων επιστημόνων, προκειμένου να έχουμε μια σφαιρική εικόνα, απ’ όπου θα εξαχθούν αξιόπιστα συμπεράσματα. Οι δημοσιευμένες αναφορές και οι επιστημονικές πληροφορίες για την επικινδυνότητα των εμβολίων είναι πλέον πάρα πολλές και εμπλουτίζονται διαρκώς, καθώς η ταχεία ανάπτυξη των εμβολίων, σε συνδυασμό με μεγάλο αριθμό αναφορών ανεπιθύμητων ενεργειών, ενισχύουν τις ανησυχίες των επιστημόνων. Έτσι, όσο και να παρουσιάζονται άλλες μελέτες που καταλήγουν στο συμπέρασμα ότι τα εμβόλια κατά της COVID-19 είναι ασφαλή και αποτελεσματικά, η ίδια η πραγματικότητα δεν επιβεβαιώνει ούτε την αποτελεσματικότητά τους, αφού και νοσείς και μεταδίδεις και χρειάζονται επαναλαμβανόμενες δόσεις, λόγω της βραχυχρόνιας προστασίας τους, ούτε την ασφάλειά τους, καθώς οι ξαφνικοί και αναίτιοι θάνατοι και η ανησυχητική αύξηση της νοσηρότητας, μετά τους εμβολιασμούς, ακόμα και σε νέους και υγιείς ανθρώπους, είναι γεγονός.
Εμείς παραθέτουμε κάποιες από τις επιστημονικές μελέτες των διεθνούς κύρους επιστημόνων με τις πηγές τους, στις οποίες εμπεριέχονται και οι σύνδεσμοι αναφοράς, χωρίς να παρεκκλίνουμε από τον επιστημονικό τους λόγο:
1. Τρία (3) άρθρα του μοριακού βιολόγου Klaus Steger PhD.
α. Πρώτο άρθρο, με τίτλο: Η τεχνολογία εμβολίων με βάση το RNA
Σημαντικές αναφορές του άρθρου:
- Στην πραγματικότητα, η τεχνολογία εμβολίων που βασίζεται σε RNA χρησιμοποιεί τροποποιημένο RNA (modRNA), όχι mRNA. Επειδή το mRNA είναι εύθραυστο και το ανθρώπινο ανοσοποιητικό σύστημα θα το καταστρέψει γρήγορα, το mRNA δεν μπορεί να είναι αποτελεσματικό από μόνο του. Η τρέχουσα τεχνολογία κατέστη δυνατή, μόνο μετά τη σταθεροποίηση του mRNA με τροποποιημένο RNA, προκειμένου να διασφαλιστεί ότι το mRNA μπορεί να μείνει στο σώμα του λήπτη περισσότερο.
- Ένα από τα προβλήματα που μπορεί να προκαλέσει το modRNA είναι να ενσωματωθεί στο ανθρώπινο γονιδίωμα.
β. Δεύτερο άρθρο, με τίτλο: Τα εμβόλια και τα ενισχυτικά για τον covid δεν κατασκευάστηκαν ποτέ με mRNA.
Σημαντικές αναφορές του άρθρου:
- Για πρώτη φορά στην ανθρώπινη ιστορία, το πρόγραμμα γονιδιακής ρύθμισης των υγιών ανθρώπων έχει χειραγωγηθεί σε μαζική κλίμακα.
- Το modRNA περιέχει μια αλληλουχία ιϊκού γονιδίου. Με την είσοδό του στο κύτταρο, αναλαμβάνει τον έλεγχο του κυτταρικού μηχανισμού και το επαναπρογραμματίζει, για να παράξει μια ιϊκή πρωτεΐνη, όπως, για παράδειγμα, την πρωτεΐνη ακίδας.
- Ως γνωστόν, η πρωτεΐνη ακίδα (spike) αντιπροσωπεύει δηλητήριο για το σώμα μας.
- «Ο ιός και το εμβόλιο δεν είναι το ίδιο»
- Το RNA του ιού υπάρχει μέσα σε ένα πρωτεϊνικό περίβλημα. Το ανοσοποιητικό μας σύστημα θα δημιουργήσει διάφορα αντισώματα (όχι μόνο κατά της πρωτεΐνης ακίδας), δημιουργώντας κάποιο βαθμό διασταυρούμενης ανοσίας για την αντιμετώπιση παραλλαγών του ιού.
- Το εμβόλιο δεν έχει πρωτεϊνικό περίβλημα, αλλά τυλίγεται από λιπιδικό νανοσωματίδιο.
- Τα νανοσωματίδια λιπιδίων δεν χρειάζονται υποδοχείς για να εισέλθουν στο κύτταρο, είναι κατασκευασμένα από λιπίδια, όπως και η κυτταρική μεμβράνη. Επομένως, δύο μεμβράνες απλώς θα συγχωνευτούν.
- Το εμβόλιο και το αναμνηστικό modRNA θα συνεχίσουν να παράγουν πρωτεΐνη ακίδας για εβδομάδες ή και μήνες, η οποία είναι εντελώς διαφορετική από τη φυσική μόλυνση, καθώς ο κυτταρικός μηχανισμός (π.χ. το ένζυμο RNace) δεν μπορεί να καταστρέψει το τεχνητό modRNA. Οι ερευνητές ανακάλυψαν ότι ορισμένες σοβαρές περιπτώσεις covid δεν οφείλονταν στην παρουσία του ιού, αλλά σε απορρύθμιση του ανοσοποιητικού συστήματος που ονομάζεται «καταιγίδα κυτοκινών».
γ. Τρίτο άρθρο με τίτλο: Οι κίνδυνοι των εμβολίων και των ενισχυτικών ModRNA.
Σημαντικές αναφορές του άρθρου:
- Τα LNPs που μεταφέρουν το modRNA στα κύτταρά μας, αποτελούνται από λιπίδια, τα οποία κρύβουν το modRNA από το ανοσοποιητικό μας σύστημα, έως ότου το modRNA μπορεί να εισέλθει στα κύτταρά μας, όταν η λιπιδική σφαίρα συγχωνευτεί με τα λιπιδικά τοιχώματά τους.
- Τα νανοσωματίδια λιπιδίων (LNP) μπορούν να μεταφέρουν το modRNA σε οποιοδήποτε κύτταρο. Λόγω του μικρού μεγέθους τους, τα LNPs μπορούν εύκολα να ξεπεράσουν τα βιολογικά εμπόδια και, θεωρητικά, να φτάσουν σε κάθε κύτταρο του σώματός μας, συμπεριλαμβανομένων των κυττάρων στον εγκέφαλο και την καρδιά.
- Οι δημιουργοί του συνθετικού modRNA στις ενέσεις covid αντικατέστησαν τις φυσικές ουριδίνες που βρίσκονται στο mRNA όλων των ζωντανών οργανισμών, με συνθετικές μεθυλψευδουριδίνες.
- Αυτή η τροποποίηση βοηθά να γίνει το RNA πιο σταθερό (έτσι διαρκεί περισσότερο, προτού διασπαστεί και μπορεί να μεταφραστεί πιο αποτελεσματικά).
- Όσον αφορά στα εμβόλια COVID, το αντιγόνο που μας ενδιαφέρει είναι η πρωτεΐνη ακίδας του SARS-COV-2 που, από μόνη της, είναι τοξική.
- Η συνεχής παρουσία της συντιθέμενης ιϊκής πρωτεΐνης ή τμημάτων της στην κυκλοφορία του αίματος ή στο σώμα, προκαλεί υπερφλεγμονώδη ανοσολογική απόκριση. Ενώ μια φυσική μόλυνση δεν είναι πιθανό να παραμείνει στο σύστημά μας για πολλούς μήνες, τα ενισχυτικά εμβόλια διατηρούν το ανοσοποιητικό μας συνεχώς ενεργό, οδηγώντας το σε υπερφλεγμονή.
2. Δύο άρθρα της δικηγόρου-ερευνήτριας δημοσιογράφου Megan Renshaw, με θέμα μελέτη που ανιχνεύει την πρωτεϊνη spike, 6 μήνες μετά τον εμβολιασμό.
Σημαντικές αναφορές στα άρθρα:
- Σύμφωνα με τα Κέντρα Ελέγχου και Πρόληψης Νοσημάτων (CDC), το mRNA από τα εμβόλια COVID-19 “διασπάται μέσα σε λίγες ημέρες μετά τον εμβολιασμό και δεν διαρκεί πολύ στο σώμα” -μια θέση την οποία έχει τηρήσει από την αρχή της πανδημίας. Το CDC αναφέρεται στο mRNA ως “αγγελιοφόρο RNA”, ενώ τα κανονιστικά έγγραφα και η Pfizer αναφέρονται στο mRNA στα εμβόλια COVID-19, ως “τροποποιημένο RNA“.
- Ωστόσο, μια νέα μελέτη που δημοσιεύθηκε στις 31 Αυγούστου 2023 στο Proteomics Clinical Applications, βρήκε πρωτεΐνη ακίδας στα βιολογικά υγρά ανθρώπων που έλαβαν εμβόλιο mRNA για τον COVID-19, έξι μήνες μετά τον εμβολιασμό, υποδηλώνοντας ότι το mRNA μπορεί να ενσωματωθεί ή να επαναμεταγραφεί σε ορισμένα κύτταρα.
- Νέα Μελέτη – Το mRNA που ανιχνεύτηκε στο μητρικό γάλα, μετά τον εμβολιασμό για τον covid 19, μπορεί να μεταδοθεί στα βρέφη. Σε εργασία που δημοσιεύτηκε στο Lancet τον Σεπτέμβριο, οι ερευνητές εντόπισαν mRNA στο 70 τοις εκατό των γυναικών που παρείχαν δείγματα μητρικού γάλακτος, έως και 45 ώρες μετά τον εμβολιασμό. Αν και το mRNA που ανιχνεύθηκε ήταν σε μεγάλο βαθμό κατακερματισμένο και διατήρησε μόνο το 12 έως 25 τοις εκατό της αρχικής του ακεραιότητας, οι ερευνητές είπαν ότι απαιτούνται περαιτέρω μελέτες για να προσδιοριστεί η ελάχιστη ποσότητα mRNA που θα μπορούσε να προκαλέσει ανοσοαπόκριση στα νεογνά.
3. Μελέτη επιστημόνων στην οποία έκαναν συστηματική ανασκόπηση των αυτοψιών μετά τον εμβολιασμό κατά του COVID-19, για να δουν πόσοι από αυτούς τους θανάτους προκλήθηκαν από τα εμβόλια.
Μια«συστηματική ανασκόπηση των ευρημάτων νεκροψίας σε θανάτους, μετά από εμβολιασμό κατά του COVID-19, η οποία παρέχει ισχυρές ενδείξεις ότι τα εμβόλια COVID-19 μπορούν να προκαλέσουν θάνατο», αναδημοσιεύτηκε, επίσημα, μετά από επιτυχή κριτική από ομοτίμους (peer reviewed), στις 27/11/2024, στο περιοδικό Science, Public Health Policy and the Law, αφού αντιμετώπισε πολλές προσπάθειες λογοκρισίας που εμπόδιζαν τη δημοσιοποίησή της.
Συντάκτες: Nicolas Hulscher, Paul E. Alexander, Richard Amerling, Heather Gessling, Roger Hodkinson, William Makis, Harvey A. Risch, Mark Trozzi, Peter A. McCullough
Αποτελέσματα: «Αρχικά, εντοπίσαμε 678 μελέτες και, μετά τον έλεγχο για τα κριτήρια ένταξής μας, συμπεριλάβαμε 44 εργασίες που περιείχαν 325 περιπτώσεις νεκροψίας και ένα περιστατικό νεκροψίας με περιορισμό οργάνων (καρδιά). Η μέση ηλικία θανάτου ήταν 70,4 έτη. Το πιο εμπλεκόμενο σύστημα οργάνων, μεταξύ των περιπτώσεων, ήταν το καρδιαγγειακό (49%), ακολουθούμενο από αιματολογικό (17%), αναπνευστικό (11%) και πολλαπλά συστήματα οργάνων (7%). Τρία ή περισσότερα συστήματα οργάνων επηρεάστηκαν, σε 21 περιπτώσεις. Ο μέσος χρόνος, από τον εμβολιασμό μέχρι τον θάνατο, ήταν 14,3 ημέρες. Οι περισσότεροι θάνατοι σημειώθηκαν μέσα σε μια εβδομάδα από την τελευταία χορήγηση του εμβολίου. Συνολικά, 240 θάνατοι (73,9%) κρίθηκαν ότι οφείλονται άμεσα ή ότι συντελέστηκαν σημαντικά από τον εμβολιασμό κατά του COVID-19, εκ των οποίων οι κύριες αιτίες θανάτου περιλαμβάνουν: αιφνίδιο καρδιακό θάνατο (35%), πνευμονική εμβολή (12,5%), έμφραγμα μυοκαρδίου (12%), VITT (7,9%), μυοκαρδίτιδα (7,1%), πολυσυστημικό φλεγμονώδες σύνδρομο (4,6%) και εγκεφαλική αιμορραγία (3,8%)».
Συμπεράσματα: «Η συνάφεια που παρατηρείται μεταξύ των περιπτώσεων σε αυτήν την ανασκόπηση, με γνωστούς μηχανισμούς του εμβολίου COVID-19 για βλάβες και θάνατο, σε συνδυασμό με την επιβεβαίωση της νεκροψίας, σύμφωνα με την κρίση του ιατρού, υποδηλώνει ότι υπάρχει μεγάλη πιθανότητα αιτιώδους συνάφειας μεταξύ των εμβολίων COVID-19 και του θανάτου. Απαιτείται περαιτέρω επείγουσα έρευνα, με σκοπό την αποσαφήνιση των ευρημάτων μας.»
4. Μελέτη της επιστημονικής ομάδας Doctors for Covid Ethics (D4CE) του διακεκριμένου Γερμανο-Ταϊλανδού γιατρού Dr Sucharit Bhakdi, με τίτλο «mRNA Vaccine Toxicity».
Λίγα λόγια της επιστημονικής ομάδας, από την ανακοίνωση έκδοσης του βιβλίου:
«Οι αναγνώστες μας θα γνωρίζουν ότι τα εμβόλια mRNA που έχουν χρησιμοποιηθεί κατά του COVID-19 έχουν προκαλέσει βλάβες και θάνατο, σε πρωτοφανή κλίμακα στην ιστορία της ιατρικής. Αυτό το βιβλίο είναι μια συλλογική προσπάθεια της ομάδας D4CE, για την παροχή αμερόληπτων και τεκμηριωμένων πληροφοριών και αναλύσεων, σχετικά με τα εμβόλια mRNA. Ενθαρρυνόμαστε να αναφέρουμε ότι όλο και περισσότεροι άνθρωποι έχουν αρχίσει να αντιλαμβάνονται τη βλάβη που οφείλεται στα εμβόλια mRNA του COVID. Ωστόσο, είναι ζωτικής σημασίας να ενημερωθεί το κοινό για τον εγγενή κίνδυνο της τεχνολογίας εμβολίων mRNA, καθώς οι κλινικές δοκιμές για εμβόλια, κατά άλλων ιών, βρίσκονται τώρα σε εξέλιξη».
Η ηλεκτρονική μορφή της μελέτης: https://doctors4covidethics.org/mrna-vaccine-toxicity/
5. Δύο άρθρα του Dr Robert Malone, του κορυφαίου Αμερικανού γιατρού, ενός από τους πρωτοπόρους στην έρευνα της τεχνολογίας mRNA, μεταξύ 1986 και 1990.
Σημαντικές αναφορές στα άρθρα:
- Η πρωτεΐνη SARS-CoV-2 “Spike” που εκφράζεται, χρησιμοποιώντας αυτήν την τεχνολογία, είναι μια τοξίνη!
- Δεν υπήρξε ποτέ αποτελεσματικό εμβόλιο για τον ανθρώπινο κορωνoϊό και, πιθανότατα, δεν θα υπάρξει ποτέ στο μέλλον. Αυτό που γνωρίζουμε είναι ότι αυτή η τεχνολογία «εμβόλιο ψευδο-mRNA», όπως αυτήν τη στιγμή αναπτύσσεται και διατίθεται στην αγορά, είναι τοξική και η επαναλαμβόμενη χορήγησή της σχετίζεται με μεγαλύτερο κίνδυνο νοσηλείας και θανάτου από covid, σε σχέση με τη φυσική ανοσία που παράγεται από τη φυσική μόλυνση και ανάρρωση.
SUBSTACK 31.8.2023
https://rwmalonemd.substack.com/p/lets-talk-about-eris-eg5-and-boosters
6. Άρθρο της βραβευμένης ερευνήτριας ανοσολόγου και ιολόγου Dr. Yuhong Dong, με τίτλο: «Η απροσδόκητη μάχη μεταξύ των εμβολίων και του ιού COVID»:
Σημαντικές αναφορές:
- Παρά την εξαιρετική ταχύτητα ανάπτυξης εμβολίων κατά του COVID-19 και το συνεχιζόμενο πρόγραμμα μαζικού εμβολιασμού, η ατελείωτη εμφάνιση νέων παραλλαγών SARS-CoV-2 απειλεί να ανατρέψει σημαντικά τα επιδιωκόμενα αποτελέσματα του εμβολίου.
- Εάν οι άνθρωποι συνεχίσουν να αναπτύσσουν εμβόλια με βάση αυτές τις αναδυόμενες νέες παραλλαγές, θα συνεχίσουν να υπάρχουν επαναλαμβανόμενες αποτυχίες. Πόσες ακόμη αποτυχίες θα χρειαστούν, για να συνειδητοποιήσουμε ότι όλες αυτές οι προσπάθειες εμβολιασμού ήταν μάταιες;
- Είναι καιρός για ορθολογική σκέψη: να σταματήσουμε, για να αναλογιστούμε την εύρεση της βασικής αιτίας της ιογενούς λοίμωξης.
- Έχουμε ήδη μια δυναμική ασπίδα προστασίας από σοβαρές ιογενείς επιθέσεις, τη φυσική μας ανοσία. Μόνο αντιμετωπίζοντας τη δική μας έμφυτη ανοσία, ο ιός θα βρει τα «κόλπα» του άχρηστα.
7. Άρθρο της αμερικανίδας επιδημιολόγου Dr Meryl Nass, στον ιστότοπό της https://doortofreedom.org/home/ με τίτλο: «Οι προτεινόμενες τροποποιήσεις του ΠΟΥ θα αυξήσουν τις ανθρωπογενείς πανδημίες»
Παραθέτουμε ορισμένες κρίσιμες επισημάνσεις από την Dr.Meryl Nass, που μας αφορούν όλους:
- Ποτέ καμία ομοσπονδιακή υπηρεσία δεν αναγνώρισε την αλήθεια, σχετικά με την ασφάλεια και την αποτελεσματικότητα των εμβολίων COVID.
- Το γιατί επικίνδυνα εμβόλια προωθούνται σε νέους πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου, για τους οποίους οι κίνδυνοι για την υγεία από τον εμβολιασμό είναι σημαντικά μεγαλύτεροι από τους κινδύνους από τη νόσο, είναι μια ενδιαφέρουσα ερώτηση που δεν έχει ιατρική λογική, ειδικά για ένα εμβόλιο που, μάλλον, δεν λειτουργεί.
- Οι υγειονομικές αρχές, παρότι ανακοίνωσαν τον Αύγουστο του 2021 ότι τα εμβόλια δεν εμπόδιζαν τη μόλυνση ή τη μετάδοσή του, εξακολουθούν, όχι μόνο να ενθαρρύνουν, αλλά και να επιβάλλουν τα εμβόλια κατά του COVID, σε πληθυσμούς χαμηλού κινδύνου που διατρέχουν σαφώς μεγαλύτερο κίνδυνο από τις παρενέργειες του εμβολίου, παρά από τον COVID. https://doortofreedom.org/2023/09/03/the-whos-proposed-treaty-will-increase-man-made-pandemics/
8. Άρθρο του διακεκριμένου Βέλγου ιολόγου, ερευνητή και συμβούλου εμβολίων, Dr. Geert Vanden Bossche
- Ο διακεκριμένος ιολόγος,από την αρχή, επιχειρηματολογεί ότι τα προγράμματα μαζικών εμβολιασμών, εν μέσω πανδημίας, οδηγούν σε μεταλλάξεις, μελετά τη συνεχιζόμενη δυναμική και πολύπλοκη αλληλεπίδραση μεταξύ του ιού και του ατομικού και συλλογικού ανοσοποιητικού μας συστήματος, και τις επιπτώσεις της εκστρατείας μαζικού εμβολιασμού για τον COVID-19, σε αυτήν την αλληλεπίδραση.
- Έχει εκδοθεί και το βιβλίο του, με τίτλο: ”Τhe inescapable immune escape pandemic”
- Η εκστρατεία μαζικού εμβολιασμού για τον COVID-19 ασκεί τρομερή ανοσολογική πίεση, σε επίπεδο πληθυσμού, στον ιό. Αυτό, αναπόφευκτα και τελικά, θα έχει ως αποτέλεσμα την εμφάνιση και τη διάδοση παραλλαγών SARS-CoV-2 που θα είναι εξαιρετικά λοιμώδεις, όταν προσβάλλουν εμβολιασμένα άτομα από/σε ιδιαίτερα εμβολιασμένους πληθυσμούς (αν και όχι ιδιαίτερα λοιμογόνοι, όταν προσβάλλουν υγιή μη εμβολιασμένα άτομα).
9. Σχετικά με το Βακτηριακό DNA– Γενετική αλληλουχία SV40, σε εμβόλια Covid 19
Σχετικά με το Βακτηριακό DNA που απασχόλησε την επιστημονική κοινότητα, τον προηγούμενο χρόνο,
στις 9/10/23, το Παγκόσμιο Συμβούλιο για την Υγεία (Παγκόσμιος Συνασπισμός Οργανώσεων με επίκεντρο την υγεία και ομάδες της κοινωνίας των πολιτών) φιλοξένησε επείγουσα ακρόαση εμπειρογνωμόνων, σχετικά με τις αναφορές μόλυνσης DNA στα εμβόλια mRNA.
Tο Παγκόσμιο Συμβούλιο για την Υγεία συγκάλεσε μια διεθνή ομάδα επιστημόνων και ιατρικών εμπειρογνωμόνων, για να συζητήσει τις πρόσφατες αποκαλύψεις ότι τα εμβόλια mRNA του COVID-19 είναι μολυσμένα με βακτηριακά πλασμίδια DNA που μπορούν να βλάψουν την ανθρώπινη υγεία.
Συμμετείχε ο Kevin McKernan (ειδικός στον προσδιορισμό αλληλουχίας DNA και RNA), ο οποίος, το 2023, ανακάλυψε ότι τόσο φιαλίδια mRNA της Pfizer όσο και της Moderna ήταν μολυσμένα με πλασμιδικό DNA.
Για το ίδιο θέμα, στις 06/12/23, ο γενικός χειρουργός της Florida, Dr Joseph Ladapo, έστειλε επιστολή στον επίτροπο του FDA, Dr Robert Califf και τη διευθύντρια του CDC, Dr Mandy Cohen, στην οποία έθεσε ερωτήσεις σχετικά με τη μόλυνση DNA των προϊόντων mod–mRNA.
- Ο γενικός χειρουργός περιέγραψε ανησυχίες σχετικά με τις προσμείξεις νουκλεϊκών οξέων στα εγκεκριμένα εμβόλια Pfizer και Moderna COVID 19 mRNA, και, ιδιαίτερα, για την παρουσία συμπλεγμάτων λιπιδικών νανοσωματιδίων και DNA προαγωγέα/ενισχυτή του ιού πιθήκου 40 (SV 40). Τα νανοσωματίδια λιπιδίων είναι ένα αποτελεσματικό όχημα για τη μεταφορά του mRNA στα εμβόλια COVID σε ανθρώπινα κύτταρα και μπορεί, επομένως, να είναι ένα εξίσου αποτελεσματικό όχημα για τη μεταφορά μολυσμένου DNA σε ανθρώπινα κύτταρα. Η παρουσία του DNA του προαγωγέα/ενισχυτή SV 40 μπορεί, επίσης, να αποτελεί μοναδικό και αυξημένο κίνδυνο ενσωμάτωσης του DNA στα ανθρώπινα κύτταρα.
- Στις 3/1/24, αναρτήθηκε στον ιστότοπο του τμήματος υγείας της Florida δήλωση, με την οποία ο γενικός χειρούργος καλεί παύση της χρήσης mRNA εμβολίων.
- Ο σύνδεσμος του world council for health, άρθρο του Defender εμπεριέχει βασικές δηλώσεις και ερωτήσεις που τέθηκαν.
10. Ο καθηγητής Dr Angus Dalgleis κάνει αγωνιώδη έκκληση: «Όλα τα εμβόλια mRNA να σταματήσουν και να απαγορευτούν τώρα»
Σημαντικές αναφορές
- Έβλεπα ασθενείς με μελάνωμα που ήταν σταθεροί για χρόνια, να υποτροπιάζουν μετά την πρώτη τους αναμνηστική (την τρίτη τους ένεση). Μου είπαν ότι ήταν απλώς μια σύμπτωση και να σιωπήσω γι’ αυτό, αλλά κατέστη αδύνατο να το κάνω. Ο αριθμός των ασθενών μου που επηρεάζονται αυξάνεται από τότε.
- Τα αναμνηστικά εμβόλια, στην πραγματικότητα, αυξάνουν την πιθανότητα μόλυνσης κατά 3,6 φορές. Αυτό προκύπτει από μια εις βάθος μελέτη που δημοσιεύθηκε από την Cleveland Clinic, έναν από τους μεγαλύτερους οργανισμούς υγειονομικής περίθαλψης στον κόσμο, ο οποίος παρακολουθούσε το προσωπικό τους, καθώς και τους ασθενείς.
Ολόκληρο το άρθρο του καθηγητή που εξηγεί γιατί εμφανίζονται οι καρκίνοι μετά τους εμβολιασμούς Covid, βρίσκεται στον σύνδεσμο:
11. Εκτίμηση του αριθμού των θανάτων που προκλήθηκαν από τα εμβόλια Covid.
Στις 18/11/23, ο Dr Denis Rancourt, ερευνητής, codirector της Correlation research in the public interest, με έδρα την Οτάβα του Καναδά, αφού ολοκλήρωσε την παρουσίασή του στη Βουλή του Βουκουρεστίου, στα πλαίσια της 4ης διεθνούς συνόδου για την κρίση (international Crisis Summit – ICS), κατέθεσε τα συμπεράσματα της εργασίας του ίδιου και των συνεργατών του για τα εμβόλια. Προέβη στη συγκλονιστική εκτίμηση, ύστερα από την μελέτη της υπερβάλλουσας θνησιμότητας πολλών χωρών, ότι 17.000.000 άνθρωποι πέθαναν από τις θανατηφόρες Covid ενέσεις.
ΣΥΝΘΗΚΗ Π.Ο.Υ. και ΕΥΡΩΠΑΙΚΗ ΚΑΡΤΑ ΕΜΒΟΛΙΑΣΜΟΥ (ΕΚΕ)
1.ΣΥΝΘΗΚΗ Π.Ο.Υ.
Στην ετήσια σύνοδο της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας που πραγματοποιήθηκε τον Μάϊο του 2024, επρόκειτο να τεθούν σε ψηφοφορία οι τροποποιήσεις των υφιστάμενων διεθνών κανονισμών υγείας (international health regulations) και η νέα συνθήκη που θα διέπει τις μελλοντικές πανδημίες. Οι τροποποιήσεις στοχεύουν στο να εκχωρήσουν στον εκάστοτε διευθυντή του Π.Ο.Υ την εξουσία να υπαγορεύει μονομερώς τι συνιστά πραγματική ή δυνητική έκτακτη ανάγκη για τη δημόσια υγεία διεθνούς ενδιαφέροντος Public Health Emergency of International Concern (PHEIC), την οποία και θα πρέπει να υιοθετούν τα κράτη-μέλη.
Μια μικρή ιστορική αναδρομή των Διεθνών Κανονισμών Υγείας (Δ.Κ.Υ)
1. Το 1969, τα μέλη του Παγκόσμιου Οργανισμού Υγείας υιοθέτησαν ένα σύνολο αρχών που ονομάστηκε Διεθνείς Κανονισμοί Υγείας (International Health Regulations -I.H.R), για να καθοδηγήσουν τα έθνη σε καταστάσεις έκτακτης ανάγκης υγείας.
2.Οι αρχές αυτές τροποποιήθηκαν το 2005. Ενώ οι τρέχοντες κανονισμοί θεωρήθηκαν συστάσεις και όχι διαταγές, τα μέλη της Παγκόσμιας Συνέλευσης Υγείας -τα κράτη μέλη του Π.Ο.Υ- αποφάσισαν να τροποποιήσουν τους υφιστάμενους Δ.Κ.Υ., τον Μάϊο του 2022.
3. Τα προσχέδια αποκάλυψαν ότι οι προτεινόμενες τροποποιήσεις επιδιώκουν να είναι δεσμευτικές για όλα τα έθνη. Δηλαδή, η χώρα που δεν θα τις απορρίψει επίσημα, οφείλει να υπακούει στον Γενικό Διευθυντή του Π.Ο.Υ., όταν κηρύσσει έκτακτη ανάγκη διεθνούς ενδιαφέροντος για τη δημόσια υγεία.
4. Στις 1/6/24, εγκρίθηκε μια σειρά τροπολογιών στους υφιστάμενους Δ.Κ.Υ., χωρίς να υιοθετηθεί το σύνολο των τροποποιήσεων που πρότεινε ο Π.Ο.Υ., τον Φεβρουάριο του 2023. Οι διαπραγματεύσεις για την πανδημική συνθήκη παρατάθηκαν κατά ένα χρόνο.
Σημειώνεται δε ότι όλες οι συνεδριάσεις γίνονταν κεκλεισμένων των θυρών.
Στον παρακάτω σύνδεσμο, η Dr Merryl Nass παραθέτει μια λίστα με τα σημαντικότερα σημεία που αποφεύχθηκαν από τις τροποποιήσεις των Δ.Κ.Υ. και την πανδημική συνθήκη.
1. Το σύστημα πρόσβασης παθογόνων και κοινής χρήσης οφελών, η δανειστική βιβλιοθήκη παραγόντων βιοπολέμου.
2.Το One Health (Μία υγεία).
3. Οι Ιατρικές Εντολές.
4. Τα Ψηφιακά Διαβατήρια Εμβολίων (IDs).
5. Η Λευκή Επιταγή στον WHO.
6. Η Κατάργηση των Ανθρωπίνων Δικαιωμάτων. Η δυνατότητα επίκλησης έκτακτης ανάγκης για λόγους άλλους, εκτός από την υγεία (π.χ. κλίμα).
7. Η δυνατότητα περιορισμού των φαρμάκων και της μεταφοράς τους από χώρα σε χώρα, καθώς και η απαίτηση εμβολιασμού.
8. Η δυνατότητα του ΠΟΥ να δίνει στις χώρες μέλη εντολές να εγκρίνουν νόμους.
9. Η απαίτηση για προστασία από την ευθύνη για μη αδειοδοτημένα εμβόλια.
10. Η δυνατότητα χειρισμού των προϊόντων.
Παρέμεινε ένα αρνητικό σημείο, η καταπολέμηση της παραπληροφόρησης (mis and dis information) χωρίς να προσδιορίζεται ο τρόπος αντιμετώπισής της από τα έθνη.
Ειδική αναφορά, μάλιστα, μέσα στη συνθήκη, γίνεται στην καταπολέμηση της παραπληροφόρησης, που όλοι καταλαβαίνουμε ότι σημαίνει λογοκρισία, για να μην ακούγονται όλες οι επιστημονικές φωνές, κατά παράβαση του άρθρου 11 του Χάρτη των Θεμελιωδών Δικαιωμάτων της ΕΕ, για την προάσπιση όλων των οικουμενικών αξιών, της ελευθερίας, της ασφάλειας και της δικαιοσύνης.
https://fra.europa.eu/el/eu-charter/article/11-eleytheria-ekfrasis-kai-pliroforisis
https://merylnass.substack.com/p/some-people-worry-that-the-ihr-amendments
Στον παρακάτω σύνδεσμο, από την ιστοσελίδα https://doortofreedom.org/ υπάρχουν οι υφιστάμενοι κανονισμοί υγείας, όπως ισχύουν από το 2005, οι προτεινόμενες τροποποιήσεις στο προσχέδιο του Φεβρουαρίου του 2023, η ανά άρθρο συμφωνία της 1/6/2024, καθώς και το προσχέδιο της πανδημικής συνθήκης που, όπως αναφέραμε, παρατάθηκε κατά ένα χρόνο.
2. Ευρωπαϊκή Κάρτα Εμβολιασμού(ΕΚΕ)
Η Ελλάδα είναι ανάμεσα στις 5 χώρες της ΕΕ που ξεκίνησαν τον Σεπτέμβριο την «πιλοτική» εφαρμογή της «Ευρωπαϊκής Κάρτας Εμβολιασμού» (ΕΚΕ), προκειμένου το πρόγραμμα να τεθεί σε ευρεία υλοποίηση σε όλες της χώρες της ΕΕ, από το 2026. Οι υπόλοιπες χώρες, είναι η Λετονία, το Βέλγιο, η Γερμανία και η Πορτογαλία. Το πρόγραμμα ονομάζεται επίσημα European Vaccination Beyond COVID-19 (EUVABECO) και η ΕΚΕ παρουσιάζεται ως ένα «εργαλείο για την ασφάλεια της υγείας του κοινωνικού συνόλου». Στόχος της Ευρωπαϊκής Κάρτας Εμβολιασμού, που θα επιτρέψει τον ενημερωμένο εμβολιασμό, είναι, αφενός, να δώσει τη δυνατότητα στους πολίτες που μετακινούνται από ένα κράτος μέλος σε ένα άλλο, π.χ. για λόγους εργασίας, να μπορούν να έχουν μαζί τους το ιστορικό εμβολιασμού τους, το οποίο θα είναι σε τέτοια μορφή που να μπορούν να έχουν πρόσβαση και να το ενημερώνουν όλοι οι επαγγελματίες Υγείας και, αφετέρου, να διασφαλίσει ένα πιο ασφαλές μέλλον για όλους τους Ευρωπαίους. Δεδομένης της αμφισβητούμενης εγγύησης των πιστοποιητικών εμβολιασμού που χορηγήθηκαν κατά την διάρκεια της πανδημικής κρίσης (αφού αποδείχθηκε ότι και οι εμβολιασμένοι κολλούσαν και μετέδιδαν την νόσο) εάν και εφόσον εφαρμοστεί η Ευρωπαϊκή Κάρτα Εμβολιασμού, εύλογα αναρωτιόμαστε, εάν θα είναι υποχρεωτική για όλους τους πολίτες και όποιος δεν την εκδώσει αν θα έχει συνέπειες.
ΣΚΕΠΤΟΜΕΝΟΙ ΓΟΝΕΙΣ και ΕΝΕΡΓΟΙ ΠΟΛΙΤΕΣ
Για έναν υγιή, ελεύθερο και δίκαιο κόσμο πέρα και πάνω από κάθε συμφέρον
*Το κείμενο επιμελήθηκε το μέλος της ομάδας μας κ. Λάνα Δαρίβα
«Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες»:
ΙΣΤΟΡΙΚΟ, ΔΡΑΣΗ ΤΗΣ ΟΜΑΔΑΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ
1. Λόγοι που οδήγησαν στη δημιουργία της ομάδας μας και στην αποστολή της πρώτης μας επιστολής με θέμα: «Σκέψεις και Ερωτήματα για τη νόσο COVID 19 και τον εμβολιασμό των παιδιών με τα νέα εμβόλια κατά του κορωνοΪου».
- Η ομάδα μας δημιουργήθηκε το 2021, μέσα από έναν βαθύ προβληματισμό για τα εμβόλια της νέας γενιάς (mRNΑ και adenovector DNA – αδενοφορέα DNA), κατά του κορωνοϊού. Τα σκευάσματα αυτά, με αμφισβητούμενη ασφάλεια και αποτελεσματικότητα, συστήνονταν και για τα παιδιά, παρότι ο κίνδυνος σοβαρής νόσησής τους με COVID-19 ήταν σχεδόν μηδενικός, ενώ οι μεσοπρόθεσμοι και μακροπρόθεσμοι κίνδυνοι ήταν άγνωστοι, ακόμη και για τη γονιμότητα. Η επίμονη και υποχρεωτική, ενίοτε, προώθησή τους στους πολίτες, μας ώθησε να αναπτύξουμε μια πολυεπίπεδη δράση. Ένας από τους λόγους, ήταν η παραβίαση της ιατρικής πρακτικής, η οποία επιτάσσει να μη χορηγούνται ατελώς δοκιμασμένα σκευάσματα σε παιδιά και εγκύους. Ωστόσο, με την «επιστημονική» αιτιολόγηση «να μη κολλήσουν τους ηλικιωμένους συγγενείς (γιαγιά και παππού)» και για να χτιστεί το τείχος ανοσίας, τα ωθούσαν σε εμβολιασμό.
- Στις 6 Δεκεμβρίου 2021 και μετά από ενδελεχή έρευνα επί του όλου θέματος, αποστείλαμε Ανοικτή Επιστολή. Την επιστολή υπέγραψαν εκατοντάδες πολίτες της χώρας μας και έχει κοινοποιηθεί σε αρμόδια πρόσωπα και φορείς στην Ελλάδα και το εξωτερικό (στην Πρόεδρο της Δημοκρατίας, στον Πρωθυπουργό, στη Βουλή των Ελλήνων, στα κοινοβουλευτικά κόμματα, σε υπουργεία, στον ΕΟΔΥ, στους Ιατρικούς Συλλόγους της χώρας, στις Ιατρικές Σχολές της χώρας, σε συλλόγους και συνδέσμους επιστημόνων διαφόρων ειδικοτήτων, σε παγκόσμιους και εγχώριους οργανισμούς για τα παιδιά, στον Παγκόσμιο Οργανισμό Υγείας (Π.Ο.Υ), στον Ευρωπαϊκό Οργανισμό Φαρμάκων (ΕΜΑ), στον Ο.Η.Ε.), καθώς και στην Εκκλησία της Ελλάδας και σε συλλόγους και εταιρείες λογοτεχνών, συγγραφέων και ποιητών. Πιστεύαμε ότι όλοι έπρεπε να λάβουν γνώση για ένα τόσο σημαντικό θέμα που αφορά την προστασία της υγείας των παιδιών μας.
- Για την έρευνά μας, χρησιμοποιήσαμε διάφορες πηγές: Επίσημες ανακοινώσεις της εταιρείας PFIZER, του FDA (Οργανισμός Τροφίμων και Φαρμάκων των ΗΠΑ), του EMΑ, του ΕΟΦ και του ΕΟΔΥ. Επίσης, ανατρέξαμε σε επιστημονικά συγγράμματα ανοσολογίας, γενικής ιατρικής και διατροφής (αναφέρονται αναλυτικά στις βιβλιογραφικές παραπομπές της επιστολής). Από την έρευνά μας στα προαναφερόμενα επίσημα στοιχεία, προέκυπτε σαφώς ότι:
- Η διάρκεια προστασίας του εμβολίου ήταν άγνωστη.
- Ο αριθμός επαναληπτικών δόσεων που, ενδεχομένως, θα απαιτούνταν, ήταν άγνωστος.
- Η δυνατότητα διακοπής της μετάδοσης του ιού από εμβολιασμένο άτομο ήταν, επίσης, άγνωστη.
- Η αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε ανοσοκατασταλμένα άτομα δεν είχε μελετηθεί.
- Κλινικές δοκιμές σε εγκύους δεν είχαν πραγματοποιηθεί.
- Φαρμακοκινητική μελέτη και μελέτη αλληλεπίδρασης, με άλλα φάρμακα και εμβόλια, δεν είχε πραγματοποιηθεί.
Παρά ταύτα και ενώ, ουσιαστικά, όλα ήταν σχεδόν άγνωστα ή υπό έρευνα, στις δηλώσεις και ανακοινώσεις των ειδικών της επιτροπής για την πανδημία και των λοιπών ειδικών που μας ενημέρωναν, τα παραπάνω δεν αναφέρονταν, αλλά όλοι ομιλούσαν για προστασία και αποτελεσματικότητα του εμβολίου σε ποσοστό έως και 95%, στο σύνολο του πληθυσμού, και στη δυνατότητα επίτευξης του τείχους ανοσίας. Η ανακολουθία αυτή (αναπτύσσεται παρακάτω), μας δημιούργησε ερωτήματα, τα οποία θέσαμε στην επιστολή. Ειδικά, μάλιστα, τονίσαμε το θέμα της αναγκαιότητας ή όχι του εμβολιασμού κατά του κορωνοϊού στα παιδιά. Με οδηγό, μάλιστα, την ύψιστη Αρχή της Ιατρικής «ωφελέειν, ή μη βλάπτειν», δώσαμε ιδιαίτερη έμφαση στο κρίσιμο θέμα των ανεπιθύμητων ενεργειών του εμβολίου.
- Από το 2021, ζητάμε από την Πολιτεία αξιόπιστες απαντήσεις, μέσα από έναν Ανοικτό Διάλογο με όλους τους επιστήμονες χωρίς αποκλεισμούς.
2. ΕΠΟΜΕΝΕΣ ΔΡΑΣΕΙΣ
- Στις 28 Απριλίου 2022, η επιστολή μας στάλθηκε στην Ολομέλεια του Συμβουλίου της Επικρατείας, προκειμένου να συνεκτιμηθεί, κατά την εκδίκαση και διάσκεψη της υπόθεσης για τη νομιμότητα της επιβολής προστίμων, λόγω μη εμβολιασμού.
- Μια από τις χαρακτηριστικές προσπάθειές μας να αναζητήσουμε, δημοσίως, απαντήσεις στους εύλογους προβληματισμούς μας, έγινε στις 13 Φεβρουαρίου 2023. Εκείνη την ημέρα, θελήσαμε να συμμετάσχουμε σε διαδικτυακή τηλεσυνάντηση, με θέμα: «ΡΩΤΩ ΚΑΙ ΑΠΑΝΤΩ ΓΙΑ ΤΗ ΓΡΙΠΗ ΚΑΙ ΤΟΝ ΚΟΡΩΝΟΪΟ», με διοργανωτές τη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Κορινθίας, σχολεία του νομού (Λύκειο Αγίων Θεοδώρων, 3ο Λύκειο Κορίνθου, Γυμνάσιο Αγίων Θεοδώρων) και τους αντίστοιχους συλλόγους γονέων. Οι προσπάθειες συμμετοχής μας έγιναν, αρχικά, με το όνομα της ομάδας μας και επειδή ήταν άκαρπες, συνεχίζονταν με τα ονόματα μελών της ομάδας μας, οι οποίες απέβησαν, ομοίως, άκαρπες. Το μήνυμα που λαμβάναμε ήταν το εξής: “The host or a cohost has removed you from the lobby”, δηλαδή “Ο οικοδεσπότης ή ένας συνοικοδεσπότης σάς έχει απομακρύνει από την αίθουσα”.
Ύστερα από τα παραπάνω, στις 23/2/2023, απευθύναμε ερώτημα, μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας, στη Διεύθυνση Δευτεροβάθμιας Εκπαίδευσης Κορινθίας, καθώς και στα σχολεία που συμμετείχαν στην τηλεσυνάντηση, για τον λόγο του αποκλεισμού μας από μια τόσο σημαντική συζήτηση για τη σωστή και έγκυρη ενημέρωση γονέων και εκπαιδευτικών. Το e-mail μας κοινοποιήθηκε στο Υπουργείο Παιδείας, στον Πανελλήνιο Ιατρικό Σύλλογο, στον ΕOΔY, στον Ιατρικό Σύλλογο Κορινθίας και στην Εταιρεία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων.
Απάντηση δεν λάβαμε ποτέ.
- Τον Μάιο, τον Ιούνιο και τον Σεπτέμβριο του 2023, πριν τις Βουλευτικές (25/6/2023) και τις Αυτοδιοικητικές Εκλογές (8/10/2023 και επαναληπτικές 15/10/23), επανήλθαμε με δεύτερη Ανοικτή Επιστολή, προς όλα τα Υποψήφια Κόμματα και Συνασπισμούς Κομμάτων, τους Βουλευτές, τους Δήμους και Περιφέρειες, τους Δημάρχους και Περιφερειάρχες, ώστε να σταθμίσουμε τις θέσεις τους για σοβαρά κοινωνικά ζητήματα που σχετίζονται με την ελευθερία, την υποχρεωτικότητα ιατρικών πράξεων και την υγεία, επειδή το θέμα των εμβολίων και ο τρόπος που επιβλήθηκαν απουσίαζε επιμελώς από την πολιτική ατζέντα των περισσότερων κομμάτων και υπήρχε μια καθολική σιωπή, η οποία εγείρει, μέχρι σήμερα, πολλά ερωτηματικά.
https://activeparentscitizens.blogspot.com/2023/06
Η επιστολή είχε θέμα: «Εμβολιασμός Παιδιών με τα Νέας Γενιάς Εμβόλια – Παρενέργειες και Υποχρεωτικότητα Ιατρικών Πράξεων. Αναπάντητα παραμένουν κρίσιμα ερωτήματα της Επιστολής μας, ως Γονέων και Ενεργών Πολιτών. Αναμένουμε την τοποθέτησή σας.».
Απάντηση λάβαμε μόνο από κάποια μικρά εξωκοινοβουλευτικά κόμματα.
- Στις 8 Δεκεμβρίου 2023, στείλαμε νέα Ανοικτή Επιστολή προς την Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδος, με θέμα: «Με ποια επιστημονική τεκμηρίωση, η Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων εξακολουθεί να συνιστά τον εμβολιασμό κατά του κορωνοϊού στα παιδιά». https://activeparentscitizens.blogspot.com/2023/12/8-2023.html
Την επιστολή συνυπέγραψαν οι εξής σύλλογοι, σωματεία, επιστημονικές και κοινωνικές ομάδες: ΕΛΕΥ.Σ.Ι. (Ελεύθερα Σκεπτόμενοι Ιατροί), Π.Ο.Ε.Υ. (Πανελλήνια Ομάδα Επαγγελματιών Υγείας), Σ.Υ.Δ.Ε. (Σωματείο Υγειονομικών υπέρ Δημοκρατίας και Ελευθερίας), Ε.Υ.Ε.(Επιστήμονες για την Υγεία και την Ελευθερία), Κίνηση Εκπαιδευτικών M.A.Z.I. (Μέτωπο Αυτοδιάθεσης Ζωής και Ισότητας), Παγκόσμια Συμμαχία για την Ελευθερία – Ελληνική ομάδα W.F.A., Δρόμοι για την Ελευθερία, Αγωνιζόμενοι Πολίτες Πάτρας.
Απάντηση δεν λάβαμε ποτέ.
- Τον Ιούνιο του 2023, κάναμε προσπάθεια να συμμετάσχουμε σε ελληνική αποστολή στο Ευρωκοινοβούλιο, στην πρωτοβουλία από πολίτες – εκπροσώπους επτά ευρωπαϊκών χωρών της Ε.Ε., με την ονομασία ”Trust and Freedom”. Δυστυχώς, η Ελληνική Επιτροπή δεν μπόρεσε να παραβρεθεί, λόγω της αδιαφορίας που έδειξαν οι Έλληνες ευρωβουλευτές, αφού προαπαιτούμενο για την εκπροσώπηση των πολιτών ήταν η διακριτική συνοδεία ευρωβουλευτή, για τους πολίτες κάθε χώρας. Εξαιτίας της άρνησης αυτής, στις 27 Αυγούστου του 2023, στείλαμε μέσω ηλεκτρονικής αλληλογραφίας την επιστολή μας σε ομάδα ευρωβουλευτών που υπερασπίστηκαν τα ανθρώπινα δικαιώματα και στάθηκαν στο πλευρό της ανθρωπότητας, για την αποκάλυψη όλης της αλήθειας στην ιστορία του κορωνοϊού και των νέων εμβολίων. Το e-mail είχε θέμα Letter from the Greek group «Thinking Parents and Active Citizens» – We request for your help (Επιστολή από την Ελληνική Ομάδα «Σκεπτόμενοι Γονείς και Ενεργοί Πολίτες» – Ζητάμε τη βοήθειά σας).
- Παρεμβάσεις σε Μέσα Μαζικής Ενημέρωσης
1. Δεδομένου ότι η αποστολή των Μέσων Μαζικής Ενημέρωσης είναι η έγκυρη και αξιόπιστη ενημέρωση του κοινού, τους γνωστοποιήσαμε, μέσω ηλεκτρονικού ταχυδρομείου, όλες μας τις επιστολές, με θέμα: «Ανήσυχοι οι Γονείς για τα Νέας Γενιάς Εμβόλια. Ζητάμε Αξιόπιστες Απαντήσεις. Θέλουμε να γνωρίζουμε την αλήθεια. Θέλουμε να προστατέψουμε τα παιδιά μας. Επιβεβαιωθήκαμε στους προβληματισμούς μας και όμως δεν απαντά κανένας αρμόδιος φορέας».
Ζητήσαμε να δημοσιευτούν και να φιλοξενηθούν οι επιστολές μας στον έντυπο και στον ηλεκτρονικό τους τύπο ή στις εκπομπές τους.
Όλες οι προσπάθειες που κάναμε δεν βρήκαν καμία ανταπόκριση από τα μεγάλα Μ.Μ.Ε., αλλά μόνον από λίγα μικρότερα διαδικτυακά μέσα. Παρόλο που μεμονωμένοι δημοσιογράφοι εκδήλωσαν ενδιαφέρον να δημοσιοποιηθούν τα ερωτήματά μας, τελικά αποσιωπήθηκαν, καθώς, όπως είναι πλέον ευρέως γνωστό, τα ΜΜΕ ασκούν μονόπλευρη και μεροληπτική δημοσιογραφία, για το συγκεκριμένο θέμα.
2. Χαρακτηριστικό είναι αυτό που συνέβη στις 9 Μαΐου 2024, με αφορμή την απόσυρση του εμβολίου της Astra Zeneca. Ο καθηγητής Φαρμακολογίας κος Αχιλλέας Γραβάνης παραχώρησε συνέντευξη στην εκπομπή της Ελληνικής Ραδιοφωνίας «Ναι μεν, Αλλά…», με την κα Ευαγγελία Μπαλτατζή, (https://www.ertecho.gr/radio/proto/show/nai-men-alla/ondemand/677695/nai-men-alla-me-tin-eyaggelia-mpaltatzi-09052024/ – από το σημείο 09:53 και μετά). Ήταν η εποχή που η απόσυρση είχε δημιουργήσει, παγκοσμίως, εύλογες ανησυχίες και αμφιβολίες για την ασφάλεια των σκευασμάτων.
Δεδομένου ότι η εκπομπή υποβάθμιζε τις γνωστές παρενέργειες που είχαν τα εμβόλια της Astra Zeneca και επιχειρούσε να πείσει ότι εκατομμύρια άνθρωποι σώθηκαν από τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, στις 31 Μαΐου 2024, σε απάντηση των όσων αναφέρθηκαν στην εν λόγω εκπομπή,στείλαμε μήνυμα ηλεκτρονικού ταχυδρομείου στον κ. Γραβάνη και την κα Μπαλταζτή, με θέμα: «ΑΠΟΣΥΡΣΗ ΕΜΒΟΛΙΟΥ ASTRA ZENECA. Γιατί η διαφορετική άποψη εξακολουθεί να μην ακούγεται και χαρακτηρίζεται παράλογη;»
Στο κείμενο μας, θέσαμε κάποια ερωτήματα με κυριότερα τα εξής:
1. Αν υπάρχει, κατά την άποψή του καθηγητή, ολοκληρωμένη αξιολόγηση κινδύνου – οφέλους των εμβολιασμών.
2. Αν έχει να δηλώσει κάτι για τις επιστημονικές μελέτες που αποδεικνύουν την παθογόνα δράση της παραγόμενης πρωτεΐνης ακίδας spike, αλλά και για το ενέσιμο mRNA το οποίο δεν παραμένει τοπικά στη θέση της ενδομυϊκής ένεσης, όπως διαβεβαίωναν αρχικά οι ειδικοί.
3. Γιατί εξέθεσαν στον κίνδυνο ενός πειραματικού σκευάσματος ακόμη και τα παιδιά, ενώ δεν διέτρεχαν σοβαρό κίνδυνο από τη λοίμωξη Covid.
4. Εάν μπορεί να απαντήσει στα αναπάντητα ερωτήματα που απευθύναμε, τόσο με την πρώτη μας επιστολή στις 6 Δεκεμβρίου 2021, όσο και με την Ανοικτή Επιστολή, στις 8 Δεκεμβρίου 2023, προς την Ομοσπονδία Ελευθεροεπαγγελματιών Παιδιάτρων Ελλάδος. Παράλληλα, δεδομένου ότι η χρήση του εμβολίου ChAdOx1 nCoV-19 (Oxford-AstraZeneca) σταμάτησε, ήδη, από τον Μάρτιο 2021, σε αρκετές Ευρωπαϊκές χώρες, λόγω των αναφορών θρομβοεμβολικών επεισοδίων, ζητήσαμε από την κα Μπαλτατζή να προγραμματίσει μια νέα εκπομπή, με καλεσμένους επιστήμονες που εκφράζουν την αντίθετη επιστημονική άποψη από τον κο Γραβάνη. Στην εκπομπή, η αντίθετη άποψη χαρακτηρίστηκε «παράλογη», καθώς, κατά την άποψη του κ. Γραβάνη, οι επιστήμονες με τη διαφορετική άποψη είναι «κάτι σαν τους ΙΕΡΕΙΣ που δεν πιστεύουν στο ΘΕΟ και έξω από κάθε λογική!». Η κα Μπαλτατζή δεν ανταποκρίθηκε. Παρόλο που η επιστήμη προχωρά μονάχα μέσα από την αμφισβήτηση, ουδέποτε λάβαμε απάντηση από τον κο Γραβάνη και η συγκεκριμένη ανάρτηση μπλοκαρίστηκε στο Facebook. https://activeparentscitizens.blogspot.com/2024/05/astra-zeneca-astra-zeneca.html
- Παρεμβάσεις στο εξωτερικό
Στις 31 Ιανουάριου 2023, στείλαμε την πρώτη μας επιστολή μας στη μη κυβερνητική οργάνωση Children’s Health Defense (CHD), με ιδρυτή τον Robert F. Kennedy Jr. Τον επόμενο μήνα, παρουσιαζόταν σε τακτά χρονικά διαστήματα από μέλη και γιατρούς της ομάδας μας, σε διαδικτυακές συναντήσεις που οργάνωνε το παράρτημα της Ευρώπης Children’s Health Defense Europe3, με τη συμμετοχή και άλλων χωρών. Ο στόχος μας ήταν να ασκηθεί πίεση στις αρμόδιες Υγειονομικές αρχές των ΗΠΑ (FDA, CDC κ.λπ.), καθώς και στον Π.Ο.Υ., ώστε να απαντηθούν τα ερωτήματά μας.
Στις 6 Φεβρουαρίου 2023 και στις 18 Μαΐου 2023, στείλαμε τις δυο επιστολές μας (Δεκέμβριος 2021 και Μάιος 2023) στην επιστημονική ομάδα MWGFD (Mediziner und Wissenschaftler für Gesundheit, Freiheit und Demokratie – Ιατροί και Επιστήμονες για Υγεία, Ελευθερία και Δημοκρατία). Ο Σύλλογος ιδρύθηκε την άνοιξη του 2020, από τον διακεκριμένο Γερμανο-Ταϊλανδό καθηγητή Dr. Sucharit Bhakdi και τον γιατρό Ronny Weikl, σήμερα αντιπρόεδρο του συλλόγου. Έκτοτε, έχουμε τη στήριξη του συλλόγου και είμαστε σε επαφή και σε συνεργασία μαζί τους.
3. ΑΠΑΝΤΗΣΕΙΣ ΚΑΙ ΣΥΜΠΕΡΑΣΜΑΤΑ ΠΟΥ ΕΞΑΓΟΝΤΑΙ ΑΠO ΤΑ ΙΔΙΑ ΤΑ ΓΕΓΟΝΟΤΑ
Οι προβληματισμοί και η αγωνία μας, δυστυχώς, επιβεβαιώθηκαν από την ίδια την πραγματικότητα, τις παραδοχές των ίδιων των προβεβλημένων ειδικών ότι διαψεύστηκαν στα όσα μας έλεγαν, αλλά και από τις επιστημονικές μελέτες και έρευνες επιστημόνων διεθνούς κύρους που έχουν έρθει στο φως, με επισφράγισμα την τελική έκθεση 520 σελίδων της Επιτροπής του Κογκρέσου των Η.Π.Α., που δημοσιεύτηκε στις 2/12/2024. Τα μέλη και το προσωπικό της Επιτροπής αναφέρουν διαφθορά υψηλού επιπέδου στο σύστημα δημόσιας υγείας των Η.Π.Α. και την αποτυχημένη διαχείριση της πανδημίας από τον Π.Ο.Υ.
Συνοπτικά, αναφέρουμε ποιοι προβληματισμοί μας επιβεβαιωθήκαν:
1. Η σύγκριση των νέων εμβολίων με τα κλασικά εμβόλια και τα φάρμακα ήταν από εντελώς ατυχής, έως και παραπλανητική. Ειδικότερα δε, από τη στιγμή που κάθε φάρμακο χορηγείται εξατομικευμένα σε κάθε ασθενή και αφού προηγουμένως ο γιατρός πάρει ολόκληρο το ιστορικό του, σεβόμενος πάντα την παθολογία του και την ιδιοσυστασία του, και ποτέ δεν χορηγείται μαζικά σε υγιή πληθυσμό. Μάλιστα, τον Σεπτέμβριο του 2021, ο ορισμός του εμβολίου που είχε ορίσει το CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών των ΗΠΑ) τροποποιήθηκε. 1
Κατά συνέπεια, ο αρχικός προβληματισμός και τα ερωτήματα που θέσαμε:
«Γιατί συγκρίνουμε τα νέας γενιάς εμβόλια (γενετικά) που βασίζονται σε μια εντελώς διαφορετική τεχνολογία και έχουν άλλον μηχανισμό δράσης μέσα στο ανθρώπινο σώμα, με τα κλασικά, αφού κανένα από αυτά δεν δίνει γενετικές εντολές στα κύτταρά μας να παράξουν πρωτεΐνες ακίδες (γενετικό υλικό) ενός μολυσματικού ιού; Επιπροσθέτως, με τα κλασικά εμβόλια εξασφαλίζεται μακροπρόθεσμη ανοσία και εμποδίζεται η νόσηση και η μετάδοση. Μπορούμε να συγκρίνουμε ανόμοια πράγματα;»,
τέθηκε σε σωστή βάση και με επιστημονική τεκμηρίωση, σύμφωνα με τα βιβλία Ιατρικής και Ανοσολογίας που μελετήθηκαν και αναφέρονται αναλυτικά στη βιβλιογραφία της επιστολής (σελ. 32).
2. Η μη αποτροπή νόσησης και διασποράς του ιού από τα νέας γενιάς εμβόλια και η μη επίτευξη του τείχους ανοσίας ήταν αναμενόμενα, αφενός γιατί ο ιός μεταλλάσσεται και, αφετέρου, επειδή τα εμβόλια δεν πετυχαίνουν την τοπική ανοσία, δηλαδή την ανοσία στην αρχή της εγκατάστασης του ιού στον ανθρώπινο οργανισμό (σημείο εισόδου), για την οποία είχαμε κάνει ειδική αναφορά στη σελίδα 19 της αρχικής επιστολή μας.
3. Η μη πραγματοποίηση μελετών αλληλεπίδρασης του εμβολίου με άλλα εμβόλια και φάρμακα, είναι κάτι που μας προβληματίζει, ακόμα και σήμερα.
4. Δεν υπάρχει φαρμακοκινητική ανάλυση, ώστε να γνωρίζουμε σε βάθος την κινητική του εμβολίου, δηλαδή πώς η παραγόμενη πρωτεΐνη ακίδα, αλλά και όλες οι υπόλοιπες ουσίες που περιέχει το εμβόλιο θα απορροφηθούν, θα κατανεμηθούν, θα μεταβολισθούν και θα αποβληθούν με κάποιο προβλέψιμο, φαρμακοκινητικώς, τρόπο. Η δράση της παραγόμενης πρωτεΐνης ακίδας μάς προβληματίζει ακόμα και σήμερα, καθώς το ενέσιμο mRNA δεν παραμένει τοπικά στη θέση της ενδομυϊκής ένεσης, όπως είχαν δηλώσει, αρχικά, «οι ειδικοί». Ομοίως και η δράση των λιπιδικών νανοσωματίδιων LNPs (με σύσταση παρόμοια με αυτήν της κυτταρικής μεμβράνης) που χρησιμοποιήθηκαν ως όχημα μεταφοράς mRNA, τα οποία, λόγω του πολύ μικρού μεγέθους τους, απεδείχθη ότι μπορούν εύκολα να ξεπεράσουν τα βιολογικά εμπόδια και, θεωρητικά, να φτάσουν σε κάθε κύτταρο του ανθρώπινου σώματος. Και για τα δύο γίνεται εκτενής αναφορά στη νέα μας επιστολή και αναμένουμε επιστημονικά τεκμηριωμένη απάντηση από τους αρμόδιους φορείς.
5. Δεν ήταν γνωστή η διάρκεια προστασίας, ούτε πόσες επαναληπτικές δόσεις έπρεπε να γίνουν. Δεν γνώριζαν αν ο εμβολιασμένος θα μπορούσε να μεταδώσει τη νόσο. Εν ολίγοις, σχεδόν όλα παράμεναν άγνωστα και έπρεπε να αξιολογηθούν περαιτέρω, με συνεχιζόμενες κλινικές δοκιμές και μελέτες παρατήρησης. Ταυτόχρονα, μας προβλημάτιζε από τότε το ενδεχόμενο οι επαναλαμβανόμενες δόσεις να προκαλούν ζημιά (αποδυνάμωση) στο ανοσοποιητικό σύστημα, λόγω της διαρκούς παρενόχλησης και είχαμε θέσει σχετικό ερώτημα.
6. Δεν είχε ξεκαθαριστεί η αναλογία οφέλους / κινδύνου, καθώς χορηγήθηκε ένα σκεύασμα χωρίς να είναι γνωστές οι ανεπιθύμητες δράσεις (άμεσες, μεσοπρόθεσμες, μακροπρόθεσμες) και χωρίς πάντοτε να συμπληρώνεται, όπως θα έπρεπε, η κίτρινη κάρτα. Προβληματιζόμασταν, ήδη από το 2021, για τις σοβαρές παρενέργειες που καταγράφονταν στις επίσημες Βάσεις Δεδομένων Ανεπιθύμητων Συμβάντων του εμβολίου, στις ΗΠΑ και στην Ευρωπαϊκή Ένωση, αλλά και για τα όσα ακούγαμε καθημερινά γύρω μας, όπως αναζωπύρωση νοσημάτων που ήταν σε ύφεση για χρόνια, ξαφνικές ασθένειες, αλλά και τους πολλούς αιφνίδιους θανάτους που συνέβαιναν σε όλες τις ηλικίες και, επιπλέον, σε εκατοντάδες αθλητές, αλλά και σε νέα και άκρως υγιή παιδιά. Τελικά, έγιναν αποδεκτοί θάνατοι λόγω εμβολιασμού και από τις ίδιες τις ρυθμιστικές αρχές.
7. Η εγγύηση των πιστοποιητικών εμβολιασμού, η αίσθηση ”ελευθερίας” και ”προστασίας” διαψεύστηκαν από την ίδια την πραγματικότητα. Τα δε μέτρα που επιβλήθηκαν σε όσους δεν τα διέθεταν, με αποκορύφωμα την επιβολή υποχρεωτικότητας στις ηλικίες άνω των 60 ετών, καθώς και την αναστολή εργασίας, με άμεση περικοπή μισθού στους υγειονομικούς που αρνήθηκαν να εμβολιαστούν με ένα πειραματικό σκεύασμα, ήταν πρωτοφανή και άκρως αντιδημοκρατικά! Όλα αυτά, όταν επιβεβαιωμένα όλοι (εμβολιασμένοι και ανεμβολίαστοι) προσλαμβάνουν τον ιό, νοσούν και μεταδίδουν. Επιπλέον, οι εμβολιασμένοι συμπολίτες κυκλοφορούσαν χωρίς να λαμβάνουν προφυλάξεις. Πολίτες και νοσηλευτικό προσωπικό, μόνο με το πιστοποιητικό εμβολιασμού και με την πιθανότητα να είναι θετικοί στον ιό, εισέρχονταν σε κλειστούς χώρους και θαλάμους ασθενών, διασπείροντας τον ιό. Οι μη εμβολιασμένοι υγειονομικοί δεν επιτρεπόταν να εργαστούν και να προσφέρουν τις υπηρεσίες τους ούτε με αρνητικό τεστ, σε μια δύσκολη περίοδο που το σύστημα υγείας τους είχε απόλυτη ανάγκη.
8. Την αποδυνάμωση του ανοσοποιητικού συστήματος από τον όλο τρόπο διαχείρισης της πανδημίας (επιβαλλόμενες μάσκες, φόβος, lockdown, κοινωνικές αποστάσεις, αντισηπτικά, κλπ).
9. Την υποβάθμιση της φυσικής ανοσίας, με έμφαση στην ανοσία από τα εμβόλια και την ώθηση ακόμα και στους νοσήσαντες για εμβολιασμό κατά της Covid-19, χωρίς να σκεφτεί κανείς ποια πιθανή ζημιά μπορεί να συμβεί στο ανοσοποιητικό τους σύστημα. Αντιθέτως, υποβαθμίστηκε και απαξιώθηκε η ύψιστη σημασία ενός σωστά ρυθμισμένου ανοσοποιητικού συστήματος (ελλιπής ενημέρωση για τη σπουδαιότητα διαφόρων θρεπτικών συστατικών, αναγκαίων στη ρύθμισή του, με έμφαση στη βιταμίνη D) και δόθηκε αποκλειστικά έμφαση στα εμβόλια και στις μάσκες, ως μοναδικά όπλα προστασίας.
10. Ο πολίτης που αρνήθηκε το πειραματικό σκεύασμα, αντιμετωπίσθηκε ως άνθρωπος δίχως κοινωνική ευθύνη και επικίνδυνος για την κοινωνία και χαρακτηρίστηκε ως αντιεμβολιαστής, παρόλο που και ως εμβολιασμένος θα νοσούσε και θα μετέδιδε τον ιό. Έτσι, η ίδια η Πολιτεία καλλιέργησε έναν πρωτοφανή διχασμό, μέσω του καλέσματος για εμβολιασμό με το πρόσχημα της κοινωνικής ευθύνης, επιφέροντας μόνιμες ρωγμές σε σχέσεις οικογενειακές, φιλικές, συναδελφικές, αφού οι περισσότεροι πολίτες δεν γνώριζαν ότι τα εμβόλια δεν αποτρέπουν τη νόσηση, αλλά ούτε και τη μετάδοση.
11. Ένα εμβόλιο, για πρώτη φορά στην ιστορία της ανθρωπότητας, συσχετίσθηκε με την ίδια μας την επιβίωση. Η Πολιτεία, με εργαλείο τον φόβο, παραβίασε την ύψιστη θεμελιώδη αρχή του σεβασμού στην αξία του ανθρώπου, από την οποία πηγάζει το αυτεξούσιο του κάθε ατόμου να ορίζει ο ίδιος το σώμα του, με ανυπολόγιστες συνέπειες στον ψυχισμό και στην υγεία των πολιτών της. Κάθε υποχρεωτική επέμβαση, με νομικό εξαναγκασμό, στο σώμα του ανθρώπου χωρίς τη θέλησή του, σύμφωνα με όλες τις Διεθνείς συμβάσεις για τα Ανθρώπινα Δικαιώματα, αποτελεί βασανιστήριο και είναι μία πράξη που δεν έχει θέση σε ένα δημοκρατικό πολίτευμα.
12. Η θνητότητα του κορωνοϊούείναι κατά πολύ χαμηλότερη από εκείνη που ανακοίνωναν στην αρχή της πανδημίας2, ακόμα πιο χαμηλή στα άτομα κάτω των 70 και σχεδόν μηδενική στα παιδιά. Ουδέποτε, έως και σήμερα, απαντήθηκε το ερώτημά μας, πόση είναι η θνητότητα του κορωνοϊού και, ειδικά, στα παιδιά. Το δε πολυσυστηματικό φλεγμονώδες σύνδρομο, που επικαλούνταν ως πιθανή επιπλοκή από τον κορωνοϊό, είναι εξαιρετικά σπάνιο. Ωστόσο, παρόλο που τα παιδιά είχαν σχεδόν μηδενικό κίνδυνο από τη λοίμωξη COVID-19, ωθήθηκαν σε εμβολιασμό με ένα πειραματικό σκεύασμα που είχε τεθεί σε αυστηρό μακροπρόθεσμο έλεγχο παρακολούθησης για τις παρενέργειες, χωρίς, μάλιστα, κανένας αρμόδιος να αναλαμβάνει την ευθύνη!
Και ενώ κανείς δεν απάντησε στο ερώτημα που έχουμε θέσει: «Έχουμε κατανοήσει όλη τη λειτουργία του ανοσοποιητικού συστήματος, του τόσου διεσπαρμένου και σε άμεση σχέση και με το νευρικό σύστημα, για να είμαστε σίγουροι ότι αυτή η εξωγενής ενδοκυτταρική παρέμβαση με γενετικά σκευάσματα, δεν θα το βλάψει και δεν θα επηρεάσει και άλλα συστήματα, αφού κανένα σύστημα δεν είναι αποκομμένο και δεν λειτουργεί αυτόνομα», η Εθνική Επιτροπή Εμβολιασμών της χώρας μας, ακολουθώντας πιστά τις κατευθυντήριες γραμμές, χωρίς κανέναν προβληματισμό για όλα τα παραπάνω, ενέκρινε τον εμβολιασμό παιδιών και για τις ηλικίες από 5 έως 17 ετών. Έτσι, στις 15 Ιουλίου 2021, άνοιξε η πλατφόρμα για τα παιδιά 15-17 ετών, στις 30 Ιουλίου 2021, για τα παιδιά 12-15 ετών και στις 10 Δεκεμβρίου 2021, για τα παιδιά ηλικίας 5-11 ετών.
Η ΚΑΤΑΣΤΑΣΗ ΣΗΜΕΡΑ
Από το 2021, χιλιάδες Γονείς και Ενεργοί Πολίτες θέσαμε κρίσιμα ερωτήματα για τα εμβόλια κατά του κορωνοϊού, τα οποία δεν απαντήθηκαν ποτέ. Παρόλο που όλα τέθηκαν σε σωστή βάση, θέλοντας να προστατέψουμε την υγεία των παιδιών, η πολιτεία και η ιατρική κοινότητα αδιαφόρησανστην έκκληση που κάναμε. Το πώς και γιατί υιοθετήθηκε στρατηγική εμβολιασμού των παιδιών με mRNA εμβόλια είναι ανεξήγητο, τόσο με την κοινή λογική, όσο και με τα επιστημονικά δεδομένα, τη στιγμή που ήταν σαφές ότι τα εμβόλια αυτά δεν προστατεύουν από μόλυνση/νόσηση από τον ιό, ούτε από μετάδοσή του σε άλλους, και ενώ ήταν γνωστό ότι τα παιδιά σπάνια νοσούν από την COVID-19 λοίμωξη. Σήμερα, δεν μπορούμε να αδιαφορήσουμε στην αύξηση των αιφνιδίων θανάτων, καθώς και στη σημαντική αύξηση διαφόρων παθήσεων που πρωτοεμφανίζονται ή υποτροπιάζουν μετά τους εμβολιασμούς, ακόμα και σε νέους και υγιείς ανθρώπους. Αυτό το οξύ ανθρωπιστικό και κοινωνικό πρόβλημα που αγγίζει τα όρια της τραγωδίας, επιβάλλεται πλέον να ερευνηθεί σε βάθος για αυτό και επανερχόμαστε με την νέα μας ανοικτή επιστολή. Ο δύσκολος αγώνας που κάνουμε, από το 2021, δεν έχει παρά ένα σκοπό: να προστατευθεί η ανθρώπινη ζωή, ό,τι δηλαδή πολυτιμότερο μας δόθηκε από τον Ύψιστο Δημιουργό, για το καλό όλης της κοινωνίας.Για να μην κλονιστεί περαιτέρω, η εμπιστοσύνη μαςαπέναντι στην πολιτεία, η ίδια η επιστήμη, σεβόμενη όλους τους θεσμούς, που διέπουν ένα δημοκρατικό πολίτευμα, μαχόμενη και υπηρετώντας τον άνθρωπο, έχει αυτό το χρέος, πρώτα απέναντι στη δική της υπόσταση, αλλά και απέναντι σε ολόκληρη την ανθρωπότητα.
ΔΙΕΥΚΡΙΝΙΣΕΙΣ – ΠΑΡΑΤΗΡΗΣΕΙΣ
1. Τον Σεπτέμβριο του 2021, ο ορισμός του εμβολίου που είχε καθορίσει το CDC (Κέντρο Ελέγχου και Πρόληψης Ασθενειών των ΗΠΑ) τροποποιήθηκε, από «προϊόν που διεγείρει το ανοσοποιητικό σύστημα ενός ατόμου, προκειμένου να παραχθεί ανοσία για μία συγκεκριμένη νόσο (a product that stimulates a person’s immune system to produce immunity to a specific disease)», σε «παρασκεύασμα που χρησιμοποιείται για να διεγείρει την ανοσιακή απόκριση του οργανισμού έναντι νοσημάτων (a preparation that is used to stimulate the body’s immune response against diseases)», ενώ, παράλληλα, στον ορισμό του εμβολιασμού ως ιατρική πράξη, αφαιρέθηκε η λέξη «ανοσία» και αντικαταστάθηκε με τη λέξη «προστασία». Κι όμως, σε νεαρούς και υγιείς οργανισμούς που μπορούν να αποκτήσουν φυσική ανοσία, χορηγήθηκαν σκευάσματα που, επισήμως, δεν προσφέρουν ανοσία έναντι του νοσήματος για το οποίο παρέχονται, αλλά μόνο προστασία, η οποία μπορεί να επιτευχθεί και με άλλους τρόπους. https://theepochtimes.gr/to-cdc-allazei-ton-orismo-tou-emvoliou-os/
2. Στην ιστοσελίδα των «Επιστημόνων για την Υγεία και την Ελευθερία», διαβάσαμε ότι: «Η πανδημία Covid» κατέστη δυνατή, μόνο χάρη στην αλλαγή του ορισμού της πανδημίας, το 2008. Μέχρι τότε, απαιτούνταν ένας «τεράστιος αριθμός θανάτων και ασθενειών» και ένας νέος και διακριτός υπότυπος του ιού. Το 2008, ο ΠΟΥ χαλάρωσε τον ορισμό της «πανδημίας γρίπης», για να αφαιρέσει αυτές τις δύο προϋποθέσεις. Αυτό θα έπρεπε να έχει ερευνηθεί από την επιστημονική κοινότητα και από τους εκλεγμένους εκπροσώπους της χώρας μας. https://www.eyewideopen.org/?p=3808
3. Η Children’s Health Defense (CHD) Europe είναι ένας μη κυβερνητικός οργανισμός, ο οποίος έχει ως στόχο την προστασία της υγείας και τα δικαιώματα των παιδιών από καταχρηστικά ιατρικά μέτρα.
4. Η πρώτη επιστολή μπορεί να διαβαστεί στη σελίδα των Επιστημόνων για την Υγεία και την Ελευθερία (https://www.eyewideopen.org/?p=2735) ή στην ιστοσελίδα της Πανελλήνιας Ομάδας Επαγγελματιών Υγείας (ΠΟΕΥ), στο σύνδεσμο https://bit.ly/4lV7vqn
5. Διευκρινίζουμε ότι η ομάδα των «Σκεπτόμενων Γονέων και Ενεργών Πολιτών», δεν έχει καμία σχέση με πολιτικές ομάδες και κομματικές πεποιθήσεις.Είμαστε χιλιάδες γονείς και ενεργοί πολίτες σε όλη τη χώρα – εμβολισμένοι και μη – που αγωνιούμε για τα Εμβόλια Νέας Γενιάς (γενετικά). Ζητάμε απαντήσεις σε κρίσιμα ερωτήματα που παραμένουν αναπάντητα.
6. Αξίζει να σημειωθεί ότι υπήρχαν φορείς που συμφωνούσαν με όλα τα ερωτήματα, αλλά δεν προχώρησαν σε ανάρτηση της πρώτης μας επιστολής, κάποιοι φοβούμενοι μήπως θεωρηθούν «αντιεμβολιαστές» ή «αμφισβητίες» της επιστήμης και άλλοι για να μην υποστούν συνέπειες, κοινωνικές (στιγματισμός, περιθωριοποίηση κ.λπ.), αλλά και οικονομικές. Αυτό εξακολουθεί να υφίσταται έως και σήμερα, παρά το πλήθος των αποκαλύψεων που βλέπουν το φως της δημοσιότητας.
